Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

168 El «otro» movimiento obrero
de pequeños Estados dentro de Europa. Esta política eliminó todas las
barreras entre la formación privada de capital y la producción pública,
así como la infraestructura social (seguro de desempleo y otras políticas
sociales, sanidad pública, etc.) con la intención de conseguir, al menos,
un espacio de movimiento interno que estimulara las inversiones. 2 Hasta
1931-1932 pareció como si la revisión de Versalles, que en vista de la
rebeldía obrera se había vuelto inevitable, debiera ser impulsada a través
de un colapso económico, por otro lado conscientemente calculado.
Esta línea económica del capital eliminaba todos los puntos de apoyo
de clase; atacaba frontalmente incluso a la potencia integradora decisiva
de la época de Weimar, el reformismo obrero. A pesar del giro hacia
el pasado y del fracaso de las organizaciones tradicionales de la lucha
obrera, la revolución social parecía inevitable y al alcance de la mano, a
la vista de las contradicciones sociales reales. Ésta se fue preparando en
las grandes huelgas de 1930 y 1932 y en las iniciativas de los movimientos
de desempleados, además de en las luchas violentas de los pequeños
agricultores y de los desposeídos. 3 La investigación de esos masivos
movimientos populares de principios de los años treinta mostrará que
no es nada descabellada la hipótesis de aquellos historiadores que, más
allá de categorías manidas, han adquirido una relación material con las
luchas sociales de entonces y hablan de una composición revolucionaria
en el año 1932. 4
No obstante, entonces, no existía una estrategia de clase identifi cable
y anclada en la clase por parte de los trabajadores. Las acciones ofensivas
revolucionarias se quedaron siempre limitadas a puntos contra un
capital amenazado por la quiebra. A pesar de la iniciativa de un Claus
Heim y de los nacionalbolcheviques, no se consiguió sofocar a tiempo
la subversión de los grandes agricultores contra los disturbios campesinos
de 1930 y 1931, 5 y a pesar de sus complejos orígenes no se produjo
2 Y en benefi cio de esta línea se apoyó explícitamente al gobierno de Müller en marzo de 1930.
Véase K. Mammach, Der Übergang des deutschen Finanzkapitals zur Vorbereitung seiner offenen,
terroristischen Diktatur, tesis doctoral, Berlín, 1963 (manuscrito).
3 Sobre las acciones anticapitalistas de masas en la crisis económica mundial véase la nota al pie
274 del capítulo anterior.
4 Véase O. E. Schüddekopf, «Die revolutionäre Situation um die Jahreswende 1932-33», en la
obra del mismo autor Linke leute von rechts, Stuttgart, 1960, pp. 274 y ss.
5 Sobre el desarrollo del movimiento revolucionario de los campesinos y su división véase sobre
todo Schüddekopf, op. cit., pp. 306 y ss: «Die revolutionäre Bauernbewegung».