Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

Lucha obrera y contraataque capitalista antes del Nacionalsocialismo
métodos de lucha de los «trabajadores instruidos». Lo decisivo no fue
el carácter masivo de las luchas, que en comparación con los ciclos de
acción previos resultaba totalmente miserable; era más bien su carácter
de señal, inherente a las formas de resistencia de los trabajadores de la
cadena, lo que sacaba de sus casillas a los empresarios. Las luchas de los
talleres de AEG, Bosch, Opel, Osram y Siemens fueron una bofetada
a la caricatura de la «paz social». La formación del trabajador especial
había aplastado toda una historia proletaria de luchas pero sólo para
producir otra quizás mucho más peligrosa.
Esto puede explicar por qué los empresarios empezaron tan sorprendentemente
pronto a reaccionar con maniobras masivas frente a
las luchas contra la racionalización. Los paros forzosos de 1926-1927,
esto es, el intento por extender el modelo de selección que ya estaba
relacionado con la racionalización, tenían como objetivo reconducir,
por todos los medios y lo antes posible, el despotismo de la fábrica, de
nuevo en cuestión, a un «oasis de paz social» a costa de la estabilidad
social del capital. De manera similar a EEUU, 277 los empresarios alemanes
reclutaron tropas de matones de las organizaciones «nacionales», 278
que combinadas con los «servicios de seguridad de las fábricas», eliminaron
físicamente todos los espacios concretos de rebeldía. 279 Pero los Pinkertons
277 A este respecto véase sobre todo Leo Huberman, que ha resumido las consecuencias más
importantes de la investigación del «La Follette Civil Liberties Commitee» sobre los tejemanejes
del ejército de Pinkerton de los capitalistas estadounidenses: L. Huberman, The Labor Spy Racket,
Nueva York, 1937. Por otro lado, habría que recurrir a toda la literatura estándar que se ocupa de
la historia de las luchas de los trabajadores norteamericanos.
278 En esto destacan sobre todo los Stahlhelm, que aparecen en casi todas las historias de las fábricas
de la RDA que se ocupan de la situación de los trabajadores en los años veinte y en los comienzos
de la crisis económica mundial. Véase K. Finker, Die militaristischen Wehrverbände in der Weimarer
Republik, op. cit.; B. Mahlke, «Stahlhelm-Bund der Frontsoldaten 1918-1935», en Die bürgerlichen
Parteien in Deutschland, vol. 2, op. cit., pp. 654 y ss. Todavía falta un análisis satisfactorio del
enfrentamiento de clase de esa época; esto no se debe sólo a la necesidad de poner al día algunos
mitos de la «lucha antifascista». El problema central de un análisis de este tipo podría consistir, a
saber, en cómo se dividió la fuerza de empuje de las luchas de las organizaciones de clase media
radicalizadas por el capital y sus organizaciones de masas, SA y NSBO, aprovechando las rivalidades
entre las mismas. En todo caso, el NSDAP supo durante un tiempo llevar a su molino el impotente
odio de clase de las masas de desempleados por medio de una refi nada política que no tenía miedo
a la radicalización de las luchas. Este tema se tratará más detalladamente en el siguiente apartado.
279 Ejemplarmente en la huelga de Mansfeld de 1930. Habría que verifi car, de la mano del material
de las actas, el análisis de Imig, op. cit., que, basado en las actas de las fábricas, glorifi ca el papel
del KPD en analogía con la historia ofi cial del partido. Véase Zentralarchiv des VEB–Mansfeld–
163