Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

Lucha obrera y contraataque capitalista antes del Nacionalsocialismo
obrero masa con un alto nivel de desarrollo. De este modo, luchando contra
los paramilitares, las unidades policiales, los Technische Nothilfe y los
Einwohnerwehren, consiguieron durante un tiempo compensar la limitación
de su iniciativa, que coincide sorprendentemente con los puntos clave
de su concentración social y geográfi ca desde la Primera Guerra Mundial
—la Cuenca del Ruhr, las ciudades del Mar del Norte, Alemania Central
y Mecklenburgo. 172 Pero la victoria les estaba vedada: de la división y la
destrucción de las formas organizativas superadas no surgieron instituciones
efectivas de centralización del levantamiento —estuvieron obligados a
ceder la iniciativa a la contrarrevolución, la cual se había concentrado de
nuevo, inmediatamente después del contralevantamiento revolucionario
contra Lüttwitz y Kapp. 173 Además, se puso freno a la fl exibilidad de las
tropas rojas por medio de la pasividad y en parte incluso por la enemistad
de los trabajadores de los viejos baluartes profesionales; 174 en el levantamiento
de Alemania Central no se llevó a cabo la unión entre las unidades
de Plättner, Hoelz y las compañías de trabajadores de Leuna. 175
tuvo lugar en los centros del desarrollo capitalista; los trabajadores no sólo se batieron en duelo con
el Reichswehr en el proceso de toma de poder, sino con el proyecto de reorganización capitalistasocial-democrático
en su nivel más profundo; y fueron derrotados en una sangrienta guerra civil.
En los ejércitos rojos del año 1920 no se puede ver ya en absoluto nada de las defi ciencias y de los
giros hacia el pasado de un movimiento obrero «de izquierdas» defensivo. La cuestión sólo puede
ser ésta: qué habría ocurrido si las izquierdas del SPD hubieran sido capaces, ya 15 años atrás,
de una anticipación concreta de la organización de los trabajadores; pero la cuestión no puede de
ningún modo ser resuelta de manera productiva si, como Cacciari, se generaliza el desastre de los
intelectuales de la izquierda socialdemócrata o se mezcla incluso con la realidad de clase.
172 Todavía no existe ningún análisis global de la Revolución de Marzo de 1920; no puede ser
todavía discutido, por lo tanto, el problema de en qué medida, la segunda fase de la Revolución
de Noviembre, por medio de una organización revolucionaria anclada en la masa de trabajadores
no cualifi cados, podría haber conducido al poder obrero a nivel nacional. Queda claro, en todo
caso, que el unionismo industrial alemán se consolidó, en un principio, en estas luchas, pero no
fue capaz de lograr la confl uencia más allá de los centros del levantamiento.
173 Véase al respecto W. T. Angress, «Weimar coalition and Ruhr insurrection, March-April 1920;
A study of government policy», Journal of Modern History, vol. 29, 1957, pp. 1 y ss.; así como
Lucas, op. cit., tomo I, pp. 228 y ss. En general, sobre este transfondo, véase también J. Erger, Der
Kapp–Lüttwitz–Putsch. Ein Beitrag zur deutschen Innenpolitik 1919/20, Düsseldorf, 1967.
174 Véase a modo de ejemplo los comentarios de Hoelz sobre Brandler en Chemnitz, op. cit., pp. 98 y ss.
175 La evaluación probablemente más desprejuiciada proviene de Bock, op. cit., pp. 295 y ss., en
especial pp. 302 y ss. ¿Por qué no se produce la operación de exculpación de los trabajadores de
Leuna que había exigido Hoelz y que habría podido conducir a una táctica fl exible frente a la policía
de seguridad? Esto sólo se puede aclarar de la mano de materiales de archivo: Archiv der Kreisleitung
der SED VEB Leuna-Werk, 1921 (A-G), Archivmaterial aus dem Jahr 1921, ZBA núm. 1316–1322.
Habría que seguir también la polémica posterior de los implicados sobre esta cuestión: Hoelz, op.
127