Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus
Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus
124 El «otro» movimiento obrero revolucionaria del «otro» movimiento obrero al desastre de su tutela política hasta ese momento; éste incitaba al levantamiento y atropellaba el profesionalismo de los consejos en todo lugar donde se sentía más fuertemente reforzado en su composición social y donde había estado, desde siempre, menos controlado por los sindicatos y la socialdemocracia. Mientras la autonomía obrera retrocedía paso a paso en Berlín, Leipzig y Chemnitz frente a la contraofensiva de la Zentralarbeitsgemeinschaft, y mientras sus instituciones políticas se desmoronaban bajo los primeros golpes de los paramilitares de Noske, la confrontación de clase se desplazaba a su plano real en el paso a la segunda fase de la revolución. Aquellas capas de trabajadores que, en palabras de Liebknecht, no tenían nada más que perder, acabaron por dominar fi nalmente el panorama de clase desde el otoño de 1919. La contrarrevolución tardó bastante tiempo en mantener bajo control el nuevo ciclo de acción revolucionario por medio de un estado de excepción permanente, de la construcción de un sistema de espías con base en la burguesía y en la pequeña burguesía —los Einwohnerwehren158 —, y el desarrollo de un instrumento de Estado dirigido a desarticular las huelgas, los Technische Nothilfe, 159 160 empleados por primera vez en el enero berlinés. 161 Quizás haya que atribuir a esta máquina represiva, desplegada en todas partes, el hecho de 158 Organizaciones paramilitares, constituidas a modo de milicias ciudadanas a fi nales de la Primera Guerra Mundial, sobre todo en Baviera, y que tenían como objetivo la defensa del statu quo, el mantenimiento de las estructuras monárquicas y la lucha contra un gobierno «orientado hacia la izquierda» [N. del T.] 159 Technische Nothilfe, literalmente «Ayuda Técnica de Emergencia» era una organización paramilitar cercana al gobierno fundada en 1919 e integrada en el Ministerio del Interior del Reich en 1920. Su función era la lucha contra las huelgas en las industrias estratégicas alemanas. [N. del T.] 160 Sobre la historia del origen de los Technischen Nothilfe desde las luchas de enero de 1919 en Berlín véase sobre todo: «Die Technischen Nothilfe als Klassenwaffe der Bourgeoisie gegen das Proletariat», Berlín, 1923; E. Könnemann, «Technische Nothilfe», en Die bürgerlichen Parteien in Deutschland 1830-1945, vol. II, Berlín, 1968, pp. 676 y ss. 161 Aquí parecen haber jugado un papel muy importante los Einwohnerwehren, y quizás no tanto como organización militar de la pequeña burguesía sino como servicio de espías y confi dentes de los paramilitares y de las autoridades del distrito militar. Así, la información de la detención y el asesinato de Liebknecht y Luxemburgo durante las luchas de enero en Berlín tienen su origen en una información del Einwohnerwehr de Wilmersdorf. Véase E. Hannover-Drück y H. Hannover, Der Mord an Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht, Fránkfurt, 1967. Desde el punto de vista de los Einwohnerwehren habría que remitirse a E. Könnemann, «Einwohnerwehren (EW) 1929–1920» en Die bürgerlichen Parteien in Deutschland, op. cit., vol. I, pp. 778 y ss.; del mismo autor, Einwohnerwehren und Zeitfreiwilligenverbände. Ihre Funktion beim Aufbau eines neuen imperialistischen Militärsystems (November 1918 bis 1920), Berlín, 1971.
Lucha obrera y contraataque capitalista antes del Nacionalsocialismo que la segunda fase de las luchas proletarias de la postguerra se mantuviera descentralizada y nunca fuera capaz de realizar un ataque central decisivo sobre el centro político-militar de la Vorläufi ge Reichswehr, 162 paramilitares con otros ropajes, y de los apéndices institucionales de Weimar. En todo caso, la nueva línea revolucionaria de la lucha obrera se perfi ló claramente como vanguardia de clase en el intervalo de tiempo que va del golpe de Estado de Kapp (febrero-marzo de 1920) al levantamiento de Alemania Central (1921). El golpe de Estado de Kapp-Lüttwitz fue utilizado por los trabajadores de todas partes como señal para un contralevantamiento; los trabajadores eran totalmente conscientes de que había llegado el momento de intentar un segundo asalto revolucionario. 163 Ya no se conformaban con utilizar su posición de poder en la fábrica como medio para el control de la producción, sino como base del levantamiento, del poder obrero armado sobre la sociedad; y ya no sólo sobre los encargados, las policías empresariales y los directores de fábrica. En marzo de 1920, cuando despejaron de toda la Cuenca del Ruhr al poder armado estatal, 164 los mineros del Ruhr empezaron a acabar con todas las defi - ciencias y limitaciones de la historia de lucha hasta ese momento. Los soldados revolucionarios del ejército rojo del Ruhr no tenían nada en común con aquellos «orgullosos» de su trabajo ni con los trabajadores especializados anclados en el Estado del trabajo: «Al ver, en esos momentos, a estos atrevidos personajes con los gorros torcidos y las guirnaldas rebosantes de cartuchos y granadas de mano, y a menudo con un largo sable a un lado, al ver la banda roja junto al brazo, el lazo rojo en el gorro y al escuchar una maldición sobre los “Noske”, en estas palabras y en ese color, color de la lucha de clases proletaria, se reconocía el símbolo de esta sublevación». 165 Para ellos se trataba del 162 Fuerza Provisional para la Defensa Nacional, organización militar creada por la República de Weimar en 1919 de manera provisional hasta la creación en 1921 del ejército defi nitivo, Reichswehr, de acuerdo con el Tratado de Versalles. [N. del T.] 163 En este sentido se expresaban algunos viejos luchadores en el Institut für Marxismus-Leninismus bei ZK der SED (ed.), Arbeitereinheit siegt über Militaristen. Erinnerungen an die Niederschlagung des Kapp-Putsches März 1920, Berlín, 1960. Véase también E. Lucas, op. cit., pp. 119 y ss. 164 Véase ibidem, pp. 147 y ss.: «Die ersten Waffensiegder Arbeiter»; pp. 248 y ss.: «Die Eroberung des gesamten Ruhrgebiets durch die Arbeiter». 165 G. Colm, Beitrag zur Geschichte und Soziologie des Ruhraufstandes vom März-April 1920, Essen, 1921, p. 52. 125
- Page 76 and 77: 74 El «otro» movimiento obrero po
- Page 78 and 79: 76 El «otro» movimiento obrero He
- Page 80 and 81: 78 El «otro» movimiento obrero fu
- Page 82 and 83: 80 El «otro» movimiento obrero de
- Page 84 and 85: 82 El «otro» movimiento obrero gi
- Page 86 and 87: 84 El «otro» movimiento obrero ha
- Page 88 and 89: 86 El «otro» movimiento obrero Fi
- Page 90 and 91: 88 El «otro» movimiento obrero al
- Page 92 and 93: 90 El «otro» movimiento obrero la
- Page 94 and 95: 92 El «otro» movimiento obrero 2.
- Page 96 and 97: 94 El «otro» movimiento obrero de
- Page 98 and 99: 96 El «otro» movimiento obrero a
- Page 100 and 101: 98 El «otro» movimiento obrero co
- Page 102 and 103: 100 El «otro» movimiento obrero E
- Page 104 and 105: 102 El «otro» movimiento obrero v
- Page 106 and 107: 104 El «otro» movimiento obrero e
- Page 108 and 109: 106 El «otro» movimiento obrero E
- Page 110 and 111: 108 El «otro» movimiento obrero u
- Page 112 and 113: 110 El «otro» movimiento obrero y
- Page 114 and 115: 112 El «otro» movimiento obrero d
- Page 116 and 117: 114 El «otro» movimiento obrero e
- Page 118 and 119: 116 El «otro» movimiento obrero y
- Page 120 and 121: 118 El «otro» movimiento obrero o
- Page 122 and 123: 120 El «otro» movimiento obrero y
- Page 124 and 125: 122 El «otro» movimiento obrero p
- Page 128 and 129: 126 El «otro» movimiento obrero p
- Page 130 and 131: 128 El «otro» movimiento obrero C
- Page 132 and 133: 130 El «otro» movimiento obrero d
- Page 134 and 135: 132 El «otro» movimiento obrero a
- Page 136 and 137: 134 El «otro» movimiento obrero D
- Page 138 and 139: 136 El «otro» movimiento obrero l
- Page 140 and 141: 138 El «otro» movimiento obrero r
- Page 142 and 143: 140 El «otro» movimiento obrero i
- Page 144 and 145: 142 El «otro» movimiento obrero u
- Page 146 and 147: 144 El «otro» movimiento obrero l
- Page 148 and 149: 146 El «otro» movimiento obrero d
- Page 150 and 151: 148 El «otro» movimiento obrero d
- Page 152 and 153: 150 El «otro» movimiento obrero t
- Page 154 and 155: 152 El «otro» movimiento obrero d
- Page 156 and 157: 154 El «otro» movimiento obrero m
- Page 158 and 159: 156 El «otro» movimiento obrero a
- Page 160 and 161: 158 El «otro» movimiento obrero y
- Page 162 and 163: 160 El «otro» movimiento obrero m
- Page 164 and 165: 162 El «otro» movimiento obrero L
- Page 166 and 167: 164 El «otro» movimiento obrero a
- Page 168 and 169: Del 3 al 7 de noviembre de 1932, un
- Page 170 and 171: 168 El «otro» movimiento obrero d
- Page 172 and 173: 170 El «otro» movimiento obrero d
- Page 174 and 175: 172 El «otro» movimiento obrero c
Lucha obrera y contraataque capitalista antes del Nacionalsocialismo<br />
que la segunda fase de las luchas proletarias de la postguerra se mantuviera<br />
descentralizada y nunca fuera capaz de realizar un ataque central<br />
decisivo sobre el centro político-militar de la Vorläufi ge Reichswehr, 162<br />
paramilitares con otros ropajes, y de los apéndices institucionales de<br />
Weimar. En todo caso, la nueva línea revolucionaria de la lucha obrera<br />
se perfi ló claramente como vanguardia de clase en el intervalo de<br />
tiempo que va del golpe de Estado de Kapp (febrero-marzo de 1920) al<br />
levantamiento de Alemania Central (1921).<br />
El golpe de Estado de Kapp-Lüttwitz fue utilizado por los trabajadores<br />
de todas partes como señal para un contralevantamiento; los<br />
trabajadores eran totalmente conscientes de que había llegado el momento<br />
de intentar un segundo asalto revolucionario. 163 Ya no se conformaban<br />
con utilizar su posición de poder en la fábrica como medio<br />
para el control de la producción, sino como base del levantamiento, del<br />
poder obrero armado sobre la sociedad; y ya no sólo sobre los encargados,<br />
las policías empresariales y los directores de fábrica. En marzo de<br />
1920, cuando despejaron de toda la Cuenca del Ruhr al poder armado<br />
estatal, 164 los mineros del Ruhr empezaron a acabar con todas las defi -<br />
ciencias y limitaciones de la historia de lucha hasta ese momento. Los<br />
soldados revolucionarios del ejército rojo del Ruhr no tenían nada en<br />
común con aquellos «orgullosos» de su trabajo ni con los trabajadores<br />
especializados anclados en el Estado del trabajo: «Al ver, en esos<br />
momentos, a estos atrevidos personajes con los gorros torcidos y las<br />
guirnaldas rebosantes de cartuchos y granadas de mano, y a menudo<br />
con un largo sable a un lado, al ver la banda roja junto al brazo, el<br />
lazo rojo en el gorro y al escuchar una maldición sobre los “Noske”,<br />
en estas palabras y en ese color, color de la lucha de clases proletaria, se<br />
reconocía el símbolo de esta sublevación». 165 Para ellos se trataba del<br />
162 Fuerza Provisional para la Defensa Nacional, organización militar creada por la República<br />
de Weimar en 1919 de manera provisional hasta la creación en 1921 del ejército defi nitivo,<br />
Reichswehr, de acuerdo con el Tratado de Versalles. [N. del T.]<br />
163 En este sentido se expresaban algunos viejos luchadores en el Institut für Marxismus-Leninismus<br />
bei ZK der SED (ed.), Arbeitereinheit siegt über Militaristen. Erinnerungen an die Niederschlagung des<br />
Kapp-Putsches März 1920, Berlín, 1960. Véase también E. Lucas, op. cit., pp. 119 y ss.<br />
164 Véase ibidem, pp. 147 y ss.: «Die ersten Waffensiegder Arbeiter»; pp. 248 y ss.: «Die<br />
Eroberung des gesamten Ruhrgebiets durch die Arbeiter».<br />
165 G. Colm, Beitrag zur Geschichte und Soziologie des Ruhraufstandes vom März-April 1920,<br />
Essen, 1921, p. 52.<br />
125