Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

118 El «otro» movimiento obrero
obrero por dar un golpe de timón en el último momento, con el fi n
de lanzar una contraofensiva central proletaria en enero de 1919 frente
a la contrarrevolución que entonces ya se había centralizado, 142 hizo
completamente patente, por primera vez, la limitación de la iniciativa
de los consejos.
En los últimos años de guerra, Liebknecht había atribuido, en parte,
el comportamiento defensivo y estrecho de miras de todas las alas
del movimiento obrero profesional al fundamento de clase existente.
A fi nales de 1916, en prisión preventiva, escribió sobre la polarización
de las tres capas de la clase obrera controladas todavía por la socialdemocracia:
sobre el aparato funcionarial político, que se orientaba desde
tiempo atrás hacia el gran modelo de reorganización de un capital más
socializado; sobre los «trabajadores instruidos mejor situados», que sólo
querían «protestar» y «no [podían] decidirse a cruzar el Rubicón»; y
sobre la «masa desposeída de trabajadores no cualifi cados», la parte de
la clase obrera que no tenía absolutamente nada que perder y estaría
preparada para abordar la cuestión del poder: «Para ellos la cosa estaba
clara [...] En ese estado no tenían realmente nada que perder salvo sus
cadenas, y todo por ganar mediante el sometimiento y la abolición de
dicha situación». 143 Pero Liebknecht y con él todas las alas «radicales de
izquierdas» de la socialdemocracia no habían querido extraer más consecuencias
de este análisis, por el que la anticipación revolucionarioorganizativa
de las relaciones entre autonomía consejista y clase armada
contra el Estado capitalista habría ahorrado a la clase un primer periodo
de luchas impotente que estaba completamente bajo control del «trabajador
cualifi cado mejor situado». Las consecuencias sobre la cuestión
organizativa, que venían con un retraso de décadas, ya no se podían
142 Véase al respecto: Darstellungen aus den Nachkriegskämpfen deutscher Truppen und Freikorps,
elaboradas por orden del OKH [Oberkommando des Heeres, Mando Superior del Ejército (N. del
T.)] y publicadas por el Kriegsgeschichtlichen Forschungsanstalt des Heeres [Instituto de Investigación
del Ejército sobre Historia de la Guerra, N. del T.], vol. 6: Die Wirren in der Reichshauptstadt und
im nördlichen Deutschland 1918 -1920, Berlín, 1940; aquí se glorifi caba naturalmente la actuación
de la soldadesca, pero el análisis es importante porque la mayoría de los documentos fueron
destruidos en la I Primera Guerra Mundial. Contra ello, de manera apologética, y encubriendo
el sospechoso papel de los KPDs, váse la descripción del SED: H. Schmidt y A. Loesdau, Die
Januarkämpfe 1919 in Berlin, Bezirksleitung der SED Groß-Berlin, 1960.
143 K. Liebknecht, «Meinungsverschiedenheiten in der deutschen Sozialdemokratie», en la obra
del mismo autor Politische Aufzeichnungen aus seinem Nachlaß, escrita en los años 1917-1918,
Berlín, 1921. Citado por Hillmann, op. cit., p. 9.