Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

116 El «otro» movimiento obrero
ya, en oposición a la época wilhelmiana, en la lucha por su statu quo,
sino que estaban comprometidos en la restauración de una situación de
explotación superada históricamente ya tiempo atrás.
Pero a pesar de esta fi jación en mirar al pasado, el movimiento de
trabajadores profesionales dominó la primera fase de las luchas proletarias
de la postguerra hasta su amargo fi nal con la ola de huelgas
generales de la primavera de 1919. 137 Debido a que estaba en una muy
buena situación, combinado con un pacifi smo internacional reforzado
por el Octubre ruso, para bloquear el proyecto de desmovilización
capitalista-sindical, el movimiento ayudó al éxito de una autonomía
obrera real, la cual forzó a la reacción capitalista-sindical a una complicada
táctica dilatoria a nivel de empresa. 138 Su desventaja consistía sólo
en que, en primer lugar, confundía lisa y llanamente la cuestión del
control proletario de la producción con la cuestión del poder; en que
cayó en la ilusión de que a partir de la lucha por la autonomía obrera
en las fábricas surgiría por sí mismo, por así decirlo, el sistema económico
que correspondía al trabajo profesional restaurado: como si no
hubiera un aparato militar y administrativo intacto que no mostraba
el más mínimo interés por aceptar sin resistencia una transformación
de las clases en el sentido de un capital socializado con una clase obrera
surgida fuera de él y autoorganizada. La problemática del movimiento
consejista se mostraba claramente en el hecho de que el movimiento,
con sus limitados objetivos de lucha, ya no se correspondía, de ningún
modo, con la actitud obrera antagonista que había surgido mientras
tanto, la cual desde el principio dirigía todo su odio contra la máquina
militar y el Generalato. Los consejos sólo eran reconocidos por una
capa minoritaria de la clase obrera como instrumentos de lucha adecuados,
eran instituciones de la autonomía obrera en los centros clásicos de
137 Sobre las huelgas generales y el intento de levantamiento en Berlín que les acompañó en
marzo de 1919, véase sobre todo: R. Knoll, «Der Generalstreik und die Märzkämpfe in Berlin im
Jahre der 1919», en Wissenschaftliche Zeitschrift Karl-Marx-Universität Leipzig, Gesellschafts- und
sprachwissenschaftliche Reihe, 1957-1958, pp. 477 y ss.; P. v. Oertzen, «Die großen Streiks der
Ruhrbergarbeiterschaft im Frühjahr 1919», Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, núm. 6, 1958, pp.
231 y ss.; H. Schubert, Der mitteldeutsche Generalstreik 1919, tesis doctoral Leipzig, 1963; W.
Schumann, «Zu den Massenkämpfen des oberschlesischen Proletariats in den Monaten März/
April 1919», en ZfG, Sonderheft zum 40. Jahrestag der deutschen Novemberrevolution 1918, 1958.
138 Sobre la táctica de los sindicatos contra la autonomía consejista es recomendable, sobre todo,
D. Baudis, «Revolution und Konterrevolution im Kampf um die Betriebe (November/Dezember
1918)», JWG, T. IV, 1968, pp. 125 y ss.