91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

¡ I ' l
b 1*"-*rt-
l,
w--ffiw
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
c) Del día dos de abrit de dos mil ocho al auatro de septiernbre de dos mil ocho, la
Comisión realizó dos acios procesales, el primero solicitando información y el segundo
ampliando el plazo de investigación. Entre estos dos actos procesales se contabiliza un
período mayor a sesenta días, sin que se realice algún acto procesal adicional, lo cual
es causa para el cierre de expediente de conformidad con el artículo 30 de la LFCE.
El argumento anterior resulta infundado en atención a las siguientes consideraciones:
Sostiene la doctrina jurídica que la caducidad debe entsnderse como la extinción anticipada
del proceso debido a la inactividad procesal de las partes y, en ocasiones, si se encuentra
paralizada la tramitación. Esta institución trae aparejada una sanción por la inactividad
procesal denho de un proceso, consistente en la extinción de éste. En materia de
competoncia económica, el artículo 30, penúltimo piirrafo, de la LFCE señala lo siguiente:
"Artículo
J0.- I...1
Si en cualauier estado de la investisacün. la Comisión no ha efectuado acto orocesal aleuno oor
más de 60 días, se deuetaróL el ciete del soedieite. sin oeriuicio de la responsabilidrd que
oudiera derivsr oor dicha inactividad de los funcionarios oúblicos'
['r'] "
[Enfasis añadido]
382 l8 del ex@iente.
86
o
1o