06.01.2013 Views

91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

' ¡ , t<br />

918i){<br />

PLENO<br />

Resolución<br />

Baxter, S.A. <strong>de</strong> C.V. y otros<br />

Expediente número 10-03-2006<br />

Primera Sala. Jurispru<strong>de</strong>ncia. Fuente: Semanario Judicial <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>r¿ción y su Gaceta. XVI,<br />

Diciembre <strong>de</strong> 2002. Materia(s): Común. Tesis: la.lJ. 8112002. Página: 61.<br />

[Énfasis añadido]<br />

Finalmente, se observa que el oficio <strong>de</strong> probable responsabilidad señala claramente los<br />

hechos materia <strong>de</strong> la práctica monopólica absoluta que se les imputó a nivel presuntivo; es<br />

<strong>de</strong>cir, aquéllos que probablemente actualizaron los supuestos previstos en el afículo 9o,<br />

fracción IV, <strong>de</strong> la LFCE. Es <strong>de</strong>cir:<br />

l.- Dos o mris agentes económicos competidores entre sí.<br />

2.- Que dichos agentes económicos contraten, convengan, arreglen o se combinen<br />

entre sí.<br />

3.- Pa¡a establecer, concertar o coordina¡ posturas o abstenerse en alguna licitación,<br />

concurso o almoneda pública.<br />

3. ERRoRDE pETrcróN DE pRrNcrpro<br />

a) La <strong>Comisión</strong> incurre en un error <strong>de</strong> petición <strong>de</strong> principio, ya que incluyó una supuesta<br />

colusión como la premisa mayor <strong>de</strong> un gran número <strong>de</strong> los silogismos con los que<br />

preten<strong>de</strong> acreditar, precisamente dicha colusión. Se trata <strong>de</strong> una argumentación<br />

circular. La <strong>Comisión</strong> ofrece a la supuesta colusión como su mejor prueba <strong>de</strong> la<br />

colusión misma. No analiza otros elementos claves <strong>de</strong>l mercado que le hubieran<br />

permitido concluir que el patrón <strong>de</strong> comportamiento que supuestamente i<strong>de</strong>ntificó, <strong>de</strong><br />

existir y confirmarse, tiene una explicación lógica y legal. Lo anterior porque el<br />

método seleccionado partía <strong>de</strong> los elementos <strong>de</strong> la colusión y no podía llegar a otra<br />

conclusión e implicaba <strong>de</strong>jar fuera todos los elernentos que pudieran <strong>de</strong>batir o<br />

controvertir una conclusión alternativa, siendo que ello es algo que pudiera haber<br />

alegado en su contestación al oficio <strong>de</strong> probable responsabilidad y con ello <strong>de</strong>svirtuar<br />

la imputación que le fue hecha.<br />

La <strong>Comisión</strong> buscó información para respaldar una pre-concepción y no llegó a<br />

conclusiones en base a la información que obtuvo, como marcaría cualquier<br />

investigación lógica <strong>de</strong>l tipo que or<strong>de</strong>na que se haga en los artículos 30 y subsecuentes<br />

<strong>de</strong> la LFCE.<br />

o lu'<br />

>Y 77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!