91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

(\t -aFF s¿.
5r(ffi?
'R-
COMISION FEDERAL
ñE
COMPETENCIA
.J¡..-,1.*
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
VII, de la LFCE publicada en el Diario Oficial de la Federación el veinticuaho de diciembre de
dos mil dos, de acuerdo con el segundo artículo transitorio de la LFCE vigente, y con
fundamento en los artículos 34, fracción I, y 34 bis de la LFCE, se le requiere prira que en un
plazo de cinco días contados a partir del día siguiente al en que surta efectos la notificación de
esta resolución presente ante esta autoridad los documentos idóneos para acreditar su capacidad
económica, apercibida de que en el caso de no hacerlo, este órgano desconcentrado presumirá
que cuenta con la capacidad económica suficiente para solventar la multa mríxima prevista en la
fracción VII del artículo 35 de la LFCE.
Gn¡,vnoto on r,e r¡r'naccróN
La conducta realizada por Alfonso Salvador Huerta Suiírez es de gravedad alta, en virtud de que
participó directamente por cuenta y orden de Probiomed, S.A. de C.V. en la comisión de
pnicticas monopólicas absolutas, consistentes en contratos, convenios, arreglos o combinaciones
entre agentes económicos competidores entre sí, cuyo objeto o efecto es el establecimiento,
concertación y coordinación de las posturas en las licitaciones públicas del IMSS tratiindose de
insulina humana (claves 1050 y l05l).
Con esta conducta se afectó el erario públim, dado que los procesos en los que participó la
Empresa" a cuyo nombre y cuenta actuó el emplazado, consisten en compras del sector público y
en especial, por tratarse de un producto que influye en el cumplimiento de los planes y programas
de gobierno en el sector salud.
En efecto, la insulina humana se utiliza para controlar una de las enfermedades que padece la
sociedad mexicana: la diabetes mellitus.
Además, la conducta que realizó a nombre y cuenta de Probiomed, S.A. de C.V. implico la
rerxilización de una práctica monopólica violatoria de la fracción IV del artículo 9" de la LFCE,
ordenamiento reglamentario del artículo 28 de la Constitución que la Segunda Sala de la H.
Suprema Corte de Justicia de la Nación ha declarado como de orden público e interés social, de
conformidad con las siguientes jurisprudencias con rubro: ',tUsPENsIdN DEFINITIVA. No
PROCEDE CONCEDERLA CONTRA LOS ACTOS PROHIBITIVOS CONTENIDOS EN LAS
RESOLUCIONES EMITIDAS POR LA COMISION FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA,
APOYADAS EN EL ARTÍCULO IO DE LA LEY FEDEML KELATIVA, PUES DE OTORGARSE SE
INcoR?oRARiAN A LA ESFERA JURúDI)A DEL GuBERNADO DERECHOS QAE NO TENLA ANTES DE
LA EMISION DE TALES ACTOS" y "SUSPENSION EN EL rArcrc DE AMPARO. NO PROCEDE
CONCEDERLA CONTRA LOS RE.QUERIMIENTOS DE INFORMACIóN Y DOCUMENTACIÓN
FqRMaLADOS POR LA COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA EN EJERCICrc DE. SUS
'/v