91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

4{r
(_ r-
COMISION FEDERAL
DE
COMPETENCIA
. PLENO
Resolución
Baxter, S..d de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
:
las pruebas desahogadas confirman su mejor áerecho y no así los argumentos y probanzas de su
contraparte.
Lo anterior se adüerte del texto de la siguiente
tesis:
ALEGATOS DE BIEN PROBADO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATTVO. SU
CONCEPTO, SIGNIFICADO Y CONX'IGURACIÓN. En todo procedimiento existen, generalmente, dos
etapas perfectamente diferenciables: la de instrucción (que abarca todos los actos prócesales) y ta de
conclusión o resolución; dividiéndose a su vez la instrucción en t¡es fases: postulatoria o expositiva (que
permite insfuir al juzgador en la litis a debate), probatoria (que tiene la finalidad de llegar al conocimiento
objetivo de [a controversia mediante los elementos que oñecen las partes paru ucteditar sus posiciones
contrapuestas, fase que cuenta con sus estadios de ofrecimiento, admisión, preparación y desahogo) y
preconclusiva, integrada por los alegatos o conclusiones de las partes. En ese orden de ideas, se advierté,
aunque sea de una manera muy general, que los ¡legatos son las árgumentaciones verbales o escrit¡s que
¡¡ur,u¡|r4¡¡ap qur lurEEu uts ra Gulr]e$r¡tcron oe ta oem8no8 v de l¡s Drueb8s rendidas en el ¡uicio. Así,
la exposición de alegatos en el juicio contencicra.administrativo, no ti*" ,-" fo.tno ¿etermin¿da en las
leyes procesales, pero debe tenerse en cuenta que se configura con [a exposición metódica y razonada de los
hechos afrmados en la demanda, las pruebas aportadas para demostrarlos, el valor de esas pruebas, la
impugnación de las pruebas aportadas por el contrario, la negación de los hechos afirmaios por la
contraparte' las razones qu¿ se extraen de los hechos probados, y las razones legales y doctrinarias que se
aducen a favor del derecho invocado. No. Registro: 172,838. Jurisprudencia. lvtateri4s¡: Administ¡ativa.
Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiado-s de Circuiio. Fuente: Semanario Judicial áe h Federación y
su Gaceta. Tomo: XXV, Abrit de 2007. Tesis: I.7o.A. Jl37.páglrrra: 134I.
[Enfasis añadido]
Luego entonces, si en vla de alegatos las emplazadas expusieron los mismos argumenros que en
su contestación al oficio de probable responsabilidad (sin relacionarlos con las pruebas
presentadas, ni exponer las razones que se extraen de los hechos probados) y los misrnos ya
fueron atendidos en la presente resolución, por economía procesal ténganse por aquí reproducidós
err aras de eütar repeticiones innecesarias.
Independientemente de lo anterior, debe decirse que esta autoridad no está obligada a contestar
los alegatos presentados por las emplazadas, por no formar parte de la litis, de acuerdo con el
criterio sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del prinrtr
Circuito, que señala:
:..
ALEGATOS EN EL JUIcIo FIscAL, LA OMISION DE coNsIDERARLos EN LA SENTENCIA.
NO ES VIOLATORIA DE GARANTIAS. El hecho de que el artículo 235 del Códieo Fiscal de la
Federación disponga que los alegatos presentados en tiempo dében ser considerados .t di;;I";;;SH, i;
u
I 50s
I
\
92?3
t
.,j.