91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

o
DE
COMPETENCIA
6.
92313
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
00/100 M.N.), el hece de ese mes; y $57.00 el heinta siguiente, en contraste con el precio
de $155.00 ofertado el veintiocho de diciembre de dos mil cinco."'"
Documental consistente en copia de las páginas del sitio de Intemet de "Management
Sciences for Heahh". Con dicha prueba las emplazadas pretenden acreditar la
descripción y advertencia sobre precios recabados por esta organización, los cuales son
publicados en la Guía Intemacional de Indicadores de Precios, así como las ca¡acterísticas
de proveedores y compradores de los cuales proveen información de precios.
A la documental privada anterior se le da valor que le otorgan los artículos 133,197,203
y 208 del CFPC, por ser documentos aportados por las emplazadas.
Sin ernbargo, no resulta idónea para acreditar lo que pretenden las emplazadas, toda vez
que de dicha información no pueden obtenerse datos concretos de los precios unitarios a
los que se compra o vende, ni tampoco determinar el producto en especlfico al que se
refiere, pues maneja datos generales.
En efecto, en la sección "1.- Proveedores que mantienen un almacen y suministran
artículos directamente a sus clientes", sólo se menciona el porcentaje que se cobra por
manejo sobre el valor total de los productos, y €n la sección "4.- Precios de compradores"
menciona el valor aproximado de la licitación sin señalar cuifurtas unidades ni qué
productos fueron licitados, amen de que el propio reporte señala que díshos "precios no
se deben usur como precios de referencia internacíonal ya que pueden ser dísponibles
únicamente para Ia agencia que hace Ia lícitacíón o compra"
7.
Documental consistente en copia certificada de los estados de resultados de Probiomed,
correspondiente a los ejercicios de dos mil tres a dos mil siete. Con dicha prueba, las
ernplazadas pretenden mostrar las ventas totales de Probiomed du¡ante el período
mencionado.
A la documental privada anterior, se les da valor que le otorgan los artículos 133, lg7,
203 y 208 del GFPC, por ser documento aportado por la propia emplazada. Sin embargo,
no resnlta idénea para acreditar lo que pretenden las emplazadas, todavez que no se le
está imputando el hecho de que venda otros productos, además de los señalados en las
claves del Grupo I, y con ello no logra desvirtuar el hecho de que se haya coordinado en
las posturas que presentó al IMSS en las licitaciones investigadas.
r.