91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

o 4L
COMISION FEDERAL
DE
COMPETENCIA
'i' "'"b+l' '
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
anterior, en atención a que el dictamen del perito presenta
tres grandes errores a lo largo de toda
su argumentación:
1. El perito afirma que la Comisión definió en el oficio de probable responsabilidad un
mercado relevante que abarca todos los medicamentos del secto¡ salud, el cual está mal
definido y el anriLlisis de las licitaciones del IMSS no es representativo del total de
Iicitaciones de este instituto, ni del total del sector salud.
2. La carga de la prueba de todos sus argumentos son responsabilidad de la Comisión, es
decir, nada de Io que dice está probado con datos ni fuentes, pero argumenta que la
Comisión debió hacerlo.
3. Sus conclusiones no est¿ln basadas en la teoría económica que estudia las licitaciones o
subastas y tampoco cita las fuentes en que basa sus argumentos, tal y como se vio con
anterioridad.
Los dos primeros erores son manifiestos si se toma en cuenta que, como ya se ha dicho en la
presente resolución, la Ley no obliga a definir un mercado relevante cuando se investiga una
práctica monopólica absoluta. Por tanto, todo elemento que debe formar parte de un análisis de
mercado relevante no es aplicable al estudio realiz.ado en el oficio de probable responsabilidad ni
puede controvertirlo. Además, de acuerdo con el principio general de derecho de que quién
afi¡ma está obligado a probar, es indispensable que el perito aporte los datos en los que basE sus
conclusiones para que sea factible que esta autoridad evalúe si son correctos y suficientes oara
mntradecir el oficio de probable responsabilidad.
& Respecto
de la C. Ericka Helsa Frettlohr Meza:
1. Documentales consistentes en copia certificada del acta levantada el día tres de marzo de
dos mil seis por Ia Junta Especial Número Quince de la Junta Federal de Conciliación y
Arbitraje respecto del convenio celebrado enhe Ericka Helga Frettlohr Meza y Baxter.
2. Copia simple del aviso de baja ante el IMSS, con fecha de nueve de marzo de dos mil
seis.
92?,r:7
La emplazada señala que, con dichos documentos, pretende acreditar que dejó de laborar
para la empresa, por lo que resultan infundadas las presunciones de la -Comisión
relativas
a las supuestas veintiocho llamadas que realizó a partir del ocho de marzo e incluso hasta
el veintitrés de agosto de dos mil seis.
, ,, ,..,
A dichas documentales,
'.lii
se les concede el valor que establecen los artículos 3 I v 36 del
RLFCE, 129, 130, 197,202 y 207 del cFpc y los artículos 133, 1g7,203 y'20s áel :'it
CFPC' respectivamente, por lo que constituyen prueba plena reépecto d" lo, hechos r .-
r _- ^_ ..t__
i .
\\[U r" _l
/
/
\
r \ 4 8
/tol
1
^ \
-=\--
\
l,¡uvr.,s l,¡w¡r4 reDpfrvtu u(' lus l.ltsgllos