91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

o
(
I\$IDOS ¡,^
5'-{GELY,
_\i, ta a¡4ar\
-(rg-Rffi?
YG:Sr$r,v
-=,;^¡*'.
:at-
COMISION FEDEML
DE
COMPETENCIA
'- a:'''
,
322 ii5
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
c) Esta supuesta barrera de entrada no era representativa para otras empresas.
En Ia tabla 4 se puede observar que adicionalmente a las cuatro empresas cuestionadas
existen otras cuatro empresas que presentaron posturas.
Resalta el hecho de que las posfuras ganadoras y perdedoras presentadas por las empresas
SMS, CPI y Savi presentan el mismo patrón de comportamiento.
En la tabla 5 existen cinco empresas adicionales que presentan posturas ganadoras y
perdedoras.
En el resto de las tablas dónde se analizan las posturas promedio por empresa para el resto
de las claves se observa un patrón similar al mencionado de ras tablas 4 y 5.
Del Grupo II existen empresas que licitan en el período del dos mil tres a dos mil cinco y
que a partir del dos mil seis participan en el mercado de la insulina, lo que implica que las
supuestas barreras de entrada no son reprasentativas.
El análisis de las barreras a la entrada se refiere a nuevos competidores; es decir, a las barreras
que enfrentan empresas que no suelen concurrir en ese mercado y que buscan participar de
ganancias superiores a los miírgenes competitivos, y no de empresas que ya están participando.
Asimismo, ninguna de las ernpresas adicionales representa una verdadera competencia para los
agentes investigados, ya que en ninguno de los dos grupos su participación conjunta llega al diez
por ciento. No obstante, lo que sí se deriva de la intermitente presencia de estas empresas, es su
intento por participar en ese mercado y los cuíles resultan infructuosos.
d) El oficio de probable responsabilidad de la Comisión no permite concluir si el patrón de
comportamiento tanto de las empresas cuestionadas como de las empiesas no
cuestionadas se replica en todo el Sector Salud.
Nuevamente el perito realíza argumentos basados en una percepción incorrecta de la definición
de mercado, por lo que en obvio de inútiles repeticiones, téngansé por hechos como si a Ia letra se
insedaran los razonamientos expuestos en esta resolución
"Co¡trEsrAcIoNEs
en el capítulo 3 denominado
AL oFICIo DE PRoBABLn RESP0NSABILIDAT)", en particular en el apartado 6
denominado AcuERDo DE rNIcIo y rrMERcADo RELEVANTE,.
X[I. Manifestará su opinién sobre la necesidad de incluir tasas de retorno de capital en
cálculo de utilidades en la venta de productos.
/ \
\-
a) Si los costos
I . producción de
\ [l'^'{
que utilizó la Comisión no incluyen la recuperación de los
medicamentos requiere de grandes inversiones en activos.
479