91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

'o
o
,f
L/*-
\',a
COMISION FEDERAL
DE
COMPETENCIA
92183
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. Y otros
Expediente número 10-03-2006
empresa. Asimismo, tampoco declára haber oído, presenciado o visto el hecho material
imputado a nivel presuntivo en el oficio de probable responsabilidad.
Por otro lado, las manifestaciones del testigo no se encuentr¿n corroboradas con ohos
medios de prueba idóneos que acrediten su dicho respecto a la supuesta responsabilidad
de funciones sobre la fijación de precios para las licitaciones del IMSS.
Expuesto lo anterior, esta autoridad no otorga grado alguno de confiabilidad para acredita¡
las aseveraciones del testigo, además de no estar relacionada con la finalidad por la que
fue ofrecida ni con otro elemento de convicción que le otorgara fuerza probatoria. En este
sentido, el oficio de probable responsabilidad"' no señaló, como infructuosamente
pretende demoshar la oferente de la pruebq que fueran los CC. Carlos Villaseñor López y
Eduardo Aquino Maldonado los facultados para tomar las decisiones en la determinación
de precios, sino que dicha información era proporcionada por Dirección de Ventas a
Gobiemo, puestos que fueron ocupados por los emplazados, en distintos momentos por
Carlos VillaseiorlÁpez y Eduardo Aquino Maldonado, por lo que de ninguna forma" aun
cuando se le diera valor probatorio, controvierte lo manifestado en el oficio de probable
responsabilidad.
_
TESTIMONIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. SU VALORACIÓN SE RIGE POR LA
SANA CRÍTICA. De acuerdo con los artículos 197 y 215 del Código Federal de Procedimientos
Civiles, supletorio de la ky de Amparo, el sistema de valoración de pruebas que rige la
apreciación de la prueba testimonial en el juicio de amparo, es el denominado sana crítica, en el
que el juzgador tiene liberlad para razonar el valor de esa prueba, pero esüi obligado a hacerlo bajo
las reglas de la lógica -lo que implica el principio de no contradicción y de racionalidad interna de
la decisión probatoria, ya que su coherencia es una condición mínima de su aceptabilidad-, y de la
experiencia -que alude a la existencia de un criterio que goza de amplio consenso en la cultura
media del lugar y tiempo €n que se formula la decisión, criterio que establece "lo que sucede
normalmente" y que, en función de ello, permite construir una infe¡encia que va de un hecho
conocido a uno ignorado-, para. asl evitar la arbitrariedad. No. Registro: 177,763. Tesis aislada.
Materia(s): Común. Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de [a Federación y su Gaceta. XXII, Julio de 2005. Tesis: II.lo.A24 K. Página:
1558. No. Registro: 177,763. Tesis aislada. Materia(s): ComúLn. Novena Epoca. lnstancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXII,
Julio de 2005. Tesis: II.1o.A.24 K. Página: 1558.
4. Pericial. En los escritos de contestación al oficio de probable responsabilidad de @ y de
los CC. Eduardo Aquino Maldonado y Carlos Arturo Villaseñor, ofrecieron como
prueba la pericial en Economia, quienes no señalaron la finalidad de dicha prueba o qué
pretendían acreditar, sino simplemente agregaron un cuestionario y manifestaron que
157 del oficio de pmbable responsabilidad
461