06.01.2013 Views

91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

\Iq ""*<br />

Lr¿<br />

^q!'--.=-{a'<br />

3.l(Wi?<br />

a t\za-Ü\'¡ ¡e<br />

Z. \&:f,r..I*r;¡¿<br />

tü -:'{¡¡¡rtl&! ^t<br />

COMISION FEDEML<br />

DE<br />

COMPETENCIA<br />

3?160<br />

PLENO<br />

Resolución<br />

Baxter, S.A. <strong>de</strong> C.V. y otros<br />

Expediente número 10-03-2006<br />

analizadas en el oficio <strong>de</strong> probable responsabilidad coinci<strong>de</strong>n para que sus posturas presenten<br />

diferencias menores a 1.5%o cuando existe asignación múltiple.<br />

d) La información pública ge,neró el incentivo <strong>de</strong> ofrecer precios altos para que los<br />

competidores reaccionaran ofreciendo precios altos también en las subastas<br />

subslcuentes.265<br />

También se produjo un incentivo p¡ua no tener una estrategia <strong>de</strong> ofrecer posturas bajas<br />

permanentemente, puesto que así se provocaría una guelra <strong>de</strong> precios que tendría el efecto<br />

<strong>de</strong> disminuir los ingresos <strong>de</strong>l postor.<br />

El argumento <strong>de</strong>l perito, en el sentido <strong>de</strong> que los participantes en las licitaciones investigadas<br />

ofrecen un precio alto porque así les conüene, aún cuando la única forma <strong>de</strong> tener la certidumbre<br />

<strong>de</strong> que los competidores seguiriln esa misma estrategia, <strong>de</strong>termina necesariamente que es<br />

mediante un acuerdo preüo como se pue<strong>de</strong>n mantsner posturas altas. El acceso a la información<br />

pública sobre el comportamiento <strong>de</strong> todos los participantes en las licitaciones bajo investigación<br />

que cita el perito para argumentar los incentivos a mantener precios altos en las licitaciones<br />

subsecuentes, es el mecanismo <strong>de</strong> verificación <strong>de</strong>l acuerdo <strong>de</strong> mantener posturas altas.<br />

El argumento <strong>de</strong>l perito respecto a que ofrecer posturas bajas provocaría una guelra <strong>de</strong> precios<br />

podría consi<strong>de</strong>rarse como el mecanismo <strong>de</strong> castigo ante <strong>de</strong>süaciones <strong>de</strong>l acuerdo colusorio. De<br />

esta forma, el perito constata la existencia <strong>de</strong> un comportamiento coordinado entre los<br />

participantes en las licitaciones <strong>de</strong> los medicamentos que forman el Grupo II. t o anterior, aunado<br />

a la evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> comunicación entre competidores, tema que el perito omite, a pesar <strong>de</strong> estar<br />

ampliamente expuesta en el oficio <strong>de</strong> probable responsabilidad, por lo que valida la conclusión <strong>de</strong><br />

que el comportamiento es consistente con un acuerdo colusorio y no r¡n comportamiento<br />

in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> competencia.<br />

II. Si <strong>de</strong> la información contenida en el oficio <strong>de</strong> probable responsabilidad es posible<br />

i<strong>de</strong>ntificar un patrón <strong>de</strong> posturas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> licitaciones a partir <strong>de</strong> los promedios<br />

anuales <strong>de</strong> las posturas <strong>de</strong> los participantes.<br />

Al respecto, el perito señaló lo siguiente:<br />

434<br />

o<br />

o

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!