06.01.2013 Views

91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

, . , . t ' r¿ t.53<br />

PLENO<br />

Resolución<br />

Baxter, S.A. <strong>de</strong> C.V. y otros<br />

Expediente número 10-03-2006<br />

pue<strong>de</strong> ser revendido. Un caso especial <strong>de</strong> esta situación <strong>de</strong> inter<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia es cuando esta<br />

valuación es igual para todos los postores, situación conocida cnmo valores comunes.<br />

Dicho <strong>de</strong> otra forma: los postores tienen diferente información sobre el valor que realmente tiene<br />

el objeto, por lo que cada postor podría cambiar su creencia sobre el valor <strong>de</strong>l objeto si conoce la<br />

información <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más postores.26l No obstante, <strong>de</strong> forma equivocada, el perito caractenza a<br />

Ias subastas en el IMSS como <strong>de</strong> valor común, simplemente porque se hata <strong>de</strong> un bien<br />

homogéneo. A pesar <strong>de</strong> que los bienes objeto <strong>de</strong> las licitaciones investigadas son homogéneos, el<br />

concepto <strong>de</strong> valores comunes y por en<strong>de</strong> <strong>de</strong> la maldición <strong>de</strong>l ganador no aplican, ya que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> las<br />

bases <strong>de</strong> las licitaciones, el valor <strong>de</strong> cada contrato licitado es público; por lo que aun cuando<br />

existan diferencias en la información privada <strong>de</strong> los participantes el valo¡ <strong>de</strong>l contrato licitado no<br />

cambia por revelarse esa información. A<strong>de</strong>más, el concepto <strong>de</strong> inter<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia y en el caso<br />

particular <strong>de</strong> valores comunes, no es aplicable porque los contratos licitados no pue<strong>de</strong>n ser<br />

revendidos por los ganadores.'* Al no existir la inter<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia entre la información <strong>de</strong> los<br />

participantes, <strong>de</strong> tal forma que la información privada <strong>de</strong> cada postor no afecüa la valuación <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>miís postores, las licitaciones investigadas no se consi<strong>de</strong>ran <strong>de</strong> valores comunes. La maldición<br />

<strong>de</strong>l ganador üene como requisito la existencia <strong>de</strong> valores comunes, por lo que ante la ausencia <strong>de</strong><br />

esta caracteristica los argumentos basados en la maldición <strong>de</strong>l ganador carecen <strong>de</strong> sustento.2ó3<br />

c) La regla <strong>de</strong> asignación múltiple en licitaciones disminuye los incentivos <strong>de</strong> los postores<br />

para ofrecer precios agresivos, al reducir el riesgo <strong>de</strong> no obtener asignación alguna. Esta<br />

regla a<strong>de</strong>miís incrementa la fuerza <strong>de</strong> la maldición-<strong>de</strong>l ganador, ya que para obtener una<br />

asignación, no es necesa¡io ofrecer el menor precio.'u'<br />

Se hace neoesario puntualizar que, como se explicó en el inciso inmediato anterior, el concepto<br />

<strong>de</strong> valores comunes y, por tanto, <strong>de</strong> la maldición <strong>de</strong>l ganador no aplican a estas licitaciones, por<br />

lo que su argum€nto cae <strong>de</strong> base. No obstante, el perito reconoce que la regla <strong>de</strong> asignación<br />

múltiple genera incentivos para ofrecer posturas que provoquen una asignación que divida el<br />

contrato entre los postores. Sin embargo, el perito omite explicar cómo es que los mismos<br />

participantes consistentemente a lo largo <strong>de</strong>l periodo en el que se realizaron las licitaciones<br />

26f<br />

Véase los a¡llculos serninales <strong>de</strong> Wilso_n, RobÍ B. 1967.<br />

'Compaitive<br />

Bidding with Asymm etric InforÍntiort." Management Science, l3(ll):<br />

816-820.; y Wilsor¡ Robert B. 1969.<br />

'.Competitiye Bidding with Disparate Information." Mandge,nent Science, 15(71:44644S.; ad;á; <strong>de</strong><br />

fuentes más actuales como Milgmm, Paul.20&4- Putting Auction Theory to Tork New York: Cambridge Unive$ity Presi.; Krishna, Vijay. 2002.<br />

Auetion Theory. San Dego, CA: Arca<strong>de</strong>mic Press.; Paanch, tlarry J., y Han Hong. 2C[¡6. An Introduction to tie Strucnral Econo'náñcs of<br />

Auclion Data. Cambridge, MA: MIT Press.; y Bulow, Jererny, y Paul Klemperer. 2002. "Prices and the winnels cune." Rly'{D Jouna! if<br />

Economics, 33(l): | -21 .<br />

2d<br />

Arrículo 4ó <strong>de</strong> la LAASSP.<br />

263<br />

Véase los artíoulos sernirules <strong>de</strong> Wilso:r, Robert B. lg6T."CompetitiveBiddingwithAsymrnetriclnformation.,,il4aragemmtscience,l3(llJ:.:.<br />

816-E20.; y Wilson, Robcrt B. l%9. *competitive Bidding with Dispar¿te lnfo¡mation.;' Management Science, lÍel: 44644g.; a<strong>de</strong>más <strong>de</strong><br />

fuentes 'nás actual€s como Milgmm, Paul.2004. Puttíng Auction Theory to work. New York: Camb"ridge University püs.; Krirh"4 vü;t.rooi<br />

Auc¿ion Theory. San Diego, CA: A¡a<strong>de</strong>mic Press.; Paarsch, Hany J., y Han Hong. 2006. An Introíuaion to the Structural Econimátrics o¡<br />

Auclion Data. Cambridgq MA: MIT Press.; y Bulow, Jeremy, y Paul Klemperer. 2002. "Prices and the winnels cune." RIy'VD Joumal of<br />

Economícs, 33(l): | -21 .<br />

,, ¡s Fo¡a 4 <strong>de</strong>l dictamen <strong>de</strong>l perito.<br />

\,..,<br />

\\\),]r 433<br />

\<br />

¡ \

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!