91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

O
(
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número IO-03-200 6
tene¡ en cuenta, además, que ni siquiera tendría la fuerza probatoria que producen los documentos
simples, por c:recer de uno de los elementos constitutivos de éstos, como es la firma autógrafa de
quien lo suscribe y, en este caso, la mayor o menor convicción que producirla, dependería de la fuerza
probatoria que proporcionaran otras probanzas que se relacionaran con su auúenticidad. CUARTO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CTVIL DEL PRIMER CIRCLJITO. No. Reeistro:
203,516. Jurisprudencia Materia(s): CiüI. Novena Época. Insrancia: Tribunales Colegiadás de
Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo III, Enero de 1996. Tesis:
1.4 o.C. J I 5. P ágim: 124.
PRUEBAS INDIRECTAS. CONFORMA¡{ PRUEBA PLENA SI E)üSTE UN NEXO CAUSAL
O DE EF.ECTO, SEGTiN SE TRATE DE INDICIOS O PREST,]NCIoNES, ENTRE EL HEcIIo
PROBADO Y EL IIECIIO POR PROBAR Ias pruebas indirectas son aquellas mediante las cuales
se demuestra, a partir de un hecho denominado secundario, la existenci¿ de oÍo hecho, que es el
afirmado en la hipótesis principal o hipótesis a probar, siempre que se exponga el fundamento de
c,onocimiento para confirmarla. Ahora, la credibilidad de dicha hipótesis dependerá tanto de la
certidumbre, probabilidad y verosimilitud del hecho secundario, como del grado de aceptación de la
inferencia, que exige r¡n nexo pertinente y convincente que justifique la conclusión hipotética. En este
orden de ideas, para que las pruebas indirectas lleguen a conformar rrna prueba plena, obtenida a
tr¿vés de inferencias o deducciones de los hechos secundarios o indiciarios, es indispensable que
exista el nexo causal -en el caso de los indicios- o el nexo de efecto -en el caso de presunciones- entre
el hecho conocido y el desconocido que, además, debe resultar pefinente y convinc€nte para inferú o
deducir el hecho principal. Cabe decir que el nexo -causal o el de efecto- entre el hecho probado y el
hecho por probar, inferido o presunto, puede consistir en una regla, esuíndar, rnríxima de experiencia,
técnica, teoría, análisis estadístico, incentivo relevante, práctica social, económica, cultural y política,
principio de la ciencia, regla de la sana crítica, método, finalidad o motivo relevante o cualquier otro
anrilogo, que justifique la existencia del hecho inferido o presunto, en razón de una p¡iisffs¡, actividad
o un proceso convericioRal y reiterado, con cierto rnargen de certidumbre o repetibilidad. No.
Registro: 171,946. Tesis aislada. Materia(s): Común Novena Época krstancia: Tribunales Colegiados
de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. )O(VI, Julio de 2007. Tesis:
1.4o.A.77 K. Página: 2685.
321'00
COMPETENCIA ECONÓMICA. LA PRUEBA INDIRECTA ES IDÓNEA PARA
ACREDTTA& A TRAvÉs DE INDrcIos, crERTos HEcHos o cIRcLr¡[srA¡¡cIAS A
PARTIR DE LO QUE SE CONOCE COMO LA Mn¡oR INFoRMACTÓN DISPoNIBLE,
REsPEcro DE LA ACTUACIÓN DE EMPRESAS erJE HAN coNcERTADo AcuERDos
PARA LLEVAR A cABo PRicTIcAs MONOPÓLICAS. En materia de competencia
económica es dificil establecer con precisión cómo se ha concertado un acuerdo o llegaáo a ¡n
comportamiento anticompetitivo, dado el cuidado que los interesados ponen para velar u ocultar
cualquier vestigio de ello, por lo cual es evidente que, en la mayorla de los casos, no puede
enconkarse prueba directa de la conducta desplegada por el agente o agentes involucrados, ni de todos
los detalles que, por obvias razones, se ocultan u oscr¡recen, para lo cual debe hacerse una labor de
enlace o adminiculación de diversos hechos conocido, p*u "*tu., una presunción o hipótesis a partii . I:lY{$.
de un indicio, y derivar inferencias basadas en la experiencia que lleven al conocimiento del hecho :.\ra
principal, sin que pueda exigirse un mayor rigor en el acreditamiento de circunstancias y móviles; .i1S.
dada su nat.xaleza. En ese orden de ideas, acorde con lo dispuesto tanto en la I*y Éederal dé ,.]..¡i
Competencia Económica como en su reglamento, la prueba indirect¿ es idónea para acreditar, a través , . '
de indicios suficientes, adminiculados con enunciados generales, ciertos hechos o ci¡cunstancias a : ..,.:.r..
pufit d. lo que se conoce como la mejor
I , _,
información disponible, ¡especto de la actu¿ción de empresas
. : '- .
l.,UJ4
\
t
' / , \ 3 7 3
-{r--