91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

\)'4..:., I
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
e) Se objetan las bases de la licitación, contratos, fallos ante el IMSS, esta objeción se
basa en el hecho de que los documentos a partir de los cuales la Comisión
supuestamente obtuvo la información son simplemente copias fotostáticas carentes de
valor probatorio. No existe cefidumbre de que los documentos que Baxter y Pisa
aportaron como pruebas verdaderamente sean fieles a sus originales, no existen en los
documentos en el expediente ni tampoco se establece en el oficio de probable
responsabilidad vinculación alguna e.ntre dichos documentos y sus originales, o bien
algún otro elemento de prueba" como otras documentales, testimoniales o cualquier
oho medio de convicción que permita tener la certeza de que su contenido es
. fidedigno.
También se objetan los documentos consistentes en las copias de los recibos
telefónicos aportados por Baxter y Pisa de los que supuestamente se adüerte que ni
Baxter ni Pisa tuvieron conversaciones entre sí y con mi mandante durante el periodo
de investigación.
No existen elem€ntos de prueba que puedan permitir conocer el contenido de las
llamadas en las que la Comisión basa sus conclusiones. No existen elernentos de
prueba adicionales en los que se pueda concluir válidamente que mi mandante y las
demás acusadas realizaron dichas llamad¿rs para concertar precios, por lo que la
Comisión debe desestimar el valor probatorio de tales documentos.
Se objetan todos los promedios de posturas de precios, así como los márgenes
calculados por la Comisión y que fueron presentados como supuesta evidencia de la
acusación que por este medio se contesta.
Sobre la objeción de los documentos antes señalados debe decirse lo siguiente:
La información y documentos recabados durante la investigación son elementos de
convicción que permiten a esta Comisión inferir un hecho para efectos de emiür el oficio de
probable responsabilidad.
En ese santido, se podrá desvirtuar aquellos indicios que permitieron determinar una
probable responsabilidad, ya sea con otra prueba o impugrando los alcances y valor
j*iai* de las mismas, su idoneidad, su naturaleza, etcétera; lo cual, en su caso' quedará
sujeto a la tasación del CFPC, de aplicación supletoria a la LFCE o a la libre apreciación de
la autoridad, según sea el caso.
370
O