91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

v
I.
COMISION FEDERAL
DE
COMPETENCIA
. ri ...,, 1 ,-., r
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
factura presentada con la cual se pretende asumir que existe una reducción de costos, esto
es, correspondiente al ocho de diciembre de dos mil seis; sin embargo, lo anterior contrasta
con la información analizada en el contenido de las tablas 3l y 33 del oficio de probable
responsabilidad, que indican las posturas por licitación durante el periodo investigado para
las claves 1050 y l05l (Insulina) muestran que las posturas de Probiomed cuentan con una
reduccién considerable a partir de enero de dos mil seis.
En conclusión, la fecha de la factura (ocho de diciembre de dos mil seis) no permite inferir
que durante el periodo que comprende el año dos mil seis se presentó una reducción
equivalente a la que alega el probable responsable con base en dicha factura. Adsm¿is, de
que el probable responsable no presenta ninguna factura que respalde su dicho y que
abarque el periodo que comprende del veintiuno de diciembre de dos mil cinco al ocho de
diciembre del dos mil seis; es decir, no presenta ninguna factura del periodo en el que se
presenta inicialmente la reducción de precios en las posturas que presentó para las claves
1050 y 1051 en las licitaciones convocadas por el IMSS. En principio, la presunción
avocada es inouerante, porque lo que permite inferir válidamente la factura no es
suficiente para respaldar completamente la reducción en costos, y consecuentemente el
precio. Lo que permite inferir válidamente la factura presentada es que se presenra una
rgdgcción respecto de las demás facturas presentadas, y que dicha factura corresponde a
dicismbre de dos mil seis; sin embargo, la afectación sobre precio que se deriva a pa.tir Ae
la reducción en los costos de los insumos referidos se reflejaría en precios cooespondient"s
a un periodo posterior a la fecha plasmada en la factura multicitada anteriormente.
Esto significa que los efectos de la factura, y consecuentem€nt€ la afectación sobre los
costos, solo permiten inferir la presencia de precios menores a partir de una fecha posterior
a la contenida en la factura y menos aún cuando el probable responsable no presenta
facturas que respalden su dicho por el periodo que comprende el año dos mil seis. Aunado a
lo anterior, el costo de la materia prima solo representa uno de los costos en los que incurre
Probiomed en la elaboración de las claves investigadas de insulina, y por lá tanto lo
mostrado solamente es parcialmente representativo de su dicho, de igual forma, mediante
los requerimientos de información emitidos durante la investigación a los agentes
investigados referentes a sus oostos de producción, se puede constatat que lo manifestado
por Probiomed es contradictorio e inconsistente; la información anteriormente mencionada
se encuentra al resguardo de la Comisión porque fue clasificada como información
confidencial.
Por tanto, su argumento resulta infundado.
c)
\J,,\
4/'
(.- +=
359
empresas,
o
32it8 6