91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
92139
El argumento de Eli Lilly es infundado, ya que la CANIFARMA y las listas dsmuestran
que tenían canales que facilitaban la comunicación entre los emplazados para llevar a cabo
la conducta que se les imputa. Así, todos los probables responsables fuvieron representantes
en la Comisión de Abasto de la CANIFARMA, lo que facilitaba el acuerdo colusivo.
Además, la Comisión señaló en el oficio de probable responsabilidad (foja 155) que es un
hecho comprobable que a partir de las reuniones en la CANIFARMA tuvieron contacto
continuo dentro de las sesiones de la Comisión de Abasto, lo que permitió incluso
intercambiar teléfonos y correos electrónicos entre sus miembros. La Comisión de Abasto
sirvió para tener un directorio público de los miembros de dicha Comisión.r?a
Asimismo, la Comisión señaló en el oficio de probable responsabilidad que *Eti Lilly
aportó al procedimiento ínformación sobre lasfunciones que como empleado tuvo Eduardo
Osorio Traconis hasta dos mil cinco, respecto de las licitaciones del IMSS. Su posición
dentro de dicha empresa le permítía intervenir en la determínación de las posturas
correspondientes y, desde luego, conocerlas antes de presentarlas en las licitaciones."rT'
Así, los representantes de las empresas ahora emplazadas ocupaban cargos de oonfi,atua
que les permitía tomar decisiones sobre el establecimiento de políticas comercialeslT6
dentro de cada una de sus ernpresas respectivas para las licitaciones del IMSS o al menos
proporcionar dicha información a quien detentaba esas facultades,
Por otro lado, esta Comisión señaló en el oficio de probable respongabilidadlTT que los
probables responsables no sólo tenían comunicación dentro de la CANIFARMA sino que
también la tenían por medio de llamadas telefónicas entre ellos, y que esto se confirmaba
con los registros de llamadas telefónicas de sus empleados. De hecho, esta Comisión
presentó un listado de llamadaslTs telefonicas realizadás entre ernpleados de las empresas
probables responsables, entre los que destacan personas que tenían entre sus funciones la
determinación directa o indirecta o el conocimiento de las posturas de sus ernpresas en las
licitaciones del IMSS. con ello, la comisión concluyó en el oficio de probable
responsabilidad que estos datos corroboraban que las personas fisicas tenían comunicación
constante, particularmente en periodos de tiempo cercanos a las fechas en las que estaba
planeado la entrega y apertura de sobres con las propuestas técnicas y económicas
correspondientes a cada una de las licitaciones públicas realizadas por el IMSS.
o iílijliii#i:Iii:$hHltnffxilir#,
,
\ .
\),t"\
4"
L^+--
t'-7
Fo¡a I 58 del oficio de probable responsabi lidad.
""
Fojas 159 a la 192 del oficio de probable responsabilidad.
311