06.01.2013 Views

91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

o<br />

,o<br />

\r\4<br />

t F+-<br />

^.s*l*l¡t¡.<br />

.rs;.¡d¡Rr/^<br />

¡-\'q5!4&nt,<br />

3:lcfitrI$i?<br />

¡t- t\#ElNtrI ú<br />

tr"t$¿:¡'#s'J<br />

*:r¡rHfflalr<br />

COMISION FEDEML<br />

OE<br />

COMPETENCIA<br />

PLENO<br />

Resolución<br />

Baxter, S,A. <strong>de</strong> C.V. y otros<br />

Expediente número 10-03-2006<br />

El argumento anterior resulta infundado, toda vez que las manifestaciones realizadas por<br />

Pisa respecto al Director General, el Programa <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong> capacidad instalada y las<br />

modificaciones realizadas al mismo a pesar <strong>de</strong> que podrían influir en las posturas o en 1a<br />

presentación <strong>de</strong> las mismas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los procedimientos <strong>de</strong> investigación, no pue<strong>de</strong>n<br />

generar la convicción suficiente para modificar las conclusiones contenidas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />

oficio <strong>de</strong> probable responsabilidad <strong>de</strong>bido a que no se presentan los suficientes elementos<br />

para acreditar el dicho expuesto.<br />

e) Las posturas altas y bajas respon<strong>de</strong>n a limitaciones <strong>de</strong> capacidad y a la selección <strong>de</strong><br />

productos con mejor utilidad marginal. La <strong>Comisión</strong> no hizo un an¡ílisis <strong>de</strong> licitación<br />

por licitación.<br />

El argumento anterior resulta inoperante, todavez que la mención <strong>de</strong> lo anterior no geriera<br />

la conücción suficiente para consi<strong>de</strong>rarlo como un hecho fehaciente <strong>de</strong>ntro !e la<br />

investigación. El agente omite presentar datos o elementos que permitan i<strong>de</strong>ntifica¡ cla¡a e<br />

indudablernente que el agente escogía una postura que le generaría una mayor utilidad<br />

marginal, sin eliminar sus posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> obtener parte <strong>de</strong> la asignación.<br />

28. Irqwsrlc¿,cróx nn ¡unncloo n¡.lr,tzl¡¿, pon pr, IMSS<br />

a) Es insostenible manifestar que las empres¡rs obtienen ganancias económicas mayores<br />

en <strong>de</strong>trimento <strong>de</strong>l IMSS, cuando conforme a sus propias políticas, dicho Instituto<br />

realiza investigaciones <strong>de</strong> mercado que le permiten y han permitido verificar que los<br />

precios que le ofrecen son aceptables o no. De no haber sido así, todas las licitaciones<br />

se hubieran <strong>de</strong>clarado <strong>de</strong>siertas.<br />

El presente argumento es infundado, ya que <strong>de</strong> acuerdo con la respuesta <strong>de</strong>l IMSStíe ala<br />

solicitud <strong>de</strong> información planteada por Eli Lilly ante el IFAI, la realización <strong>de</strong><br />

investigaciones <strong>de</strong> mercado únicamente se comenzaron a realizar a partir <strong>de</strong> dos mil seis<br />

para establecer los precios mríximos <strong>de</strong> referencia y que no existen en sus archivos<br />

información relativa a estudios <strong>de</strong> mercado realizados en el periodo <strong>de</strong> dos mil dos a dos<br />

mil cinco.<br />

r6e<br />

Folios 89175 a 89179 <strong>de</strong>l expediente<br />

297<br />

32024

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!