91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

! :
3! f]57
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
presente como ANEXO 1, con las cuales se prueba que, contrario a lo que el oficio de
probable responsabilidad pretende afirma¡ absurdamente, mi representada no dejó de
pertenecer a la CANIFARMA, ni a través de ésta dejó de tener comunicación con
diversas emprosas del ramo, afiliadas o no a la CANIFARMA, sus funcionarios e
incluso las empresas emplazadas, lo cual se insiste, no es ilegal ni se lleva a cabo para
la realización de las prácticas monopólicas que se pretenden imputar.
Si bien existe comunicación constante entre los diversos agentes económicosque
conforman los mercados de medicamentos, no obstante que de hecho no han sido
emplazadas todas las empresas participantes en dichos mercados, Cryopharma nunca
ha negado dicha comunicación, pues no existe precepto legal alguno que prohíba la
comunicación entre competidores y, como se ha manifestado, existen un sinfin de
temas comunes a todas las empresas que son abordados no solamente en la
CANIFARMA que, como se ha dicho, es precisamente uno de sus objetivos y raz6n de
ser del mantener en comr¡nic¿rción a los agentes económicos. Por otro lado, el hecho de
usar adjetivos, tales como que son medios de comunicación útiles, no implica, por r¡na
parte, qué conducta ilegal fue practicada al utilizar los medios de comunicaciór¡ ni que
el hecho de comunica¡se sea una conducta üolatoria de la LFCE.
g) El oficio de probable responsabilidad pretende inferir que el único propósito de
Cryopharma al fo¡mar parte de la CANIFARMA es el tener comunicación con las
demás empresas, pafa cometer practicas monopólicas, lo cual no puede estar más
apartado de la realidad pucs, como se ha sostenido, por un lado dicha Cámara tiene un
sinnúmero de objetivos que le son atractivos y de gran utilidad a sus miembros desde
hace mucho años y que son tratados en diversas Comisiones, tal y como se ha
demoshado en su escrito y, por otro lado, como se comprobará a continuación, el
oficio de probable responsabilidad incluye únicamente datos parciales a los aportados
tanto por los sujetos investigados, como por aquéllos presentados por la propia
CANIFARMA, al omitir la diversidad de Comisiones y otros múltiples temas comunes
a los participantes en el mercado de medicamentos, pues precisamente la misma
CANIFARMA, en escrito de fecha diecinueve de diciembre de dos mil ocho que obra
en el expediente a foja 54726, mencionó que existen las siguientes Comisiones:
Comisión de Abasto al Sector Público; Comisión de Asuntos Sanitarios y
Normatiüdad; comisión de comercio Exterior; comisión de Ecología y Seguridad
Industrial: Comisión de Enlace con Academias y Colegios; Comisión Fiscal; Comisióri '
de lnvestigación y Desarrollo Tecnológico; Comisión de Política Comercial; Comisión
de Propiedad Industrial; y Comisión de Seguridad, por lo que es eüdente que existe
una diversidad de temas atratar, aparte de aquéllos hatados por la Comisión de Abasto.
230