91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

: .".,'.¡-'- . i
o, _¡.(Eqb||-rE,_
-5-aBffi?
I t!:=-r¡tt.t
*r-S(;'Et -tsr,\-
COMISION FEDERAL
DE
COMPETENCIA
31917
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
registro sólo probaría a favor de Pisa pero no en contra de Eli Lilly. Estas si prueban
contra otras de las partes cuando no se objetan, por lo que en este momento se objeta en
todo dicho documento.
Los dos argumentos anteriores resultan !g@g!4¡!9g pues a pesar de que Eli Lilly no
entregó la información relativa a las llamadas telefónicas, el teléfono de su empleado, el C'
Eduardo Osorio Traconis se obh¡vo y coincide con el número de teléfono que se identifica
en las listas de asistencias a las reuniones de la CANIFARMA, con lo que se acredita que
su empleado recibió dos llamadas de sus competidores en fechas cercanas a la celebración
de las audiencias de presentación de posturas; por lo que, la simple negativa de Eli Lilly en
el sentido de que no las recibió, no logra desvirtuar tal situación que fue imputada y
adminiculada con los demás elementos de convicción contenidos en el oficio de probable
responsabilidad, pues el hecho de que tenían abiertos canales de comunicación constante
entre ellos puede presumirse válidamente el ünculo que tenían las empresas competidoras
entre sí y el fácil acceso en la comunicación entre éstas, teniendo en todo momento la
posibilidad de que fue¡an utilizados para coordinar las posturas de las licitaciones en las
que participaron.
por otro lado, no basta con objetar de manera lisa y llana un documento si no se menciona
de manera clara las r¿rzones por las cuales dicho docurnento no resulta idóneo para
demostrar que dicha llamada se realizó en las fechas en las que se menciona en el oficio de
probable responsabilidad.
Sirve de apoyo a lo anterior, la siguiente tesis:
PRUEBAS, OBJECION VALIDA DE LAS. DEBE SER PARTICIILARIZAIIA. Para que
válidamente se pueda considerar que una prueba es objetada, no basta que durante la audiencia de
ofrecimiento de pruebas se diga que se objetan en términos generales las pruebas ofrecidas por su
contraria, ya qua la objeción debe referirse en forma concreta a determinada prueba, precisando las
circunstancias que a criterio del objetante hacen que esa prueba carezca de valor. No. Registro: 242,830-
Jurisprudencia. Materia(s): Laborat. Séptima Época. Instancia: C\arta Sala. Fuente: Semanario Judicial de'
la Federación. 169-174 Quinta Parte. Página: 80. Genealogia: Apéndice l9l7 -1995, Tomo V, Primera
Parte, tesis 421, página 279 .
bb)La Comisión pretende basar la probable responsabilidad de mi representada a lo largo, '
del documento en la comunicación entre los probables responsables, sin llevar a cabo un
análisis serio de diversa documentación e información, realizando afirmaciones tales.
cómo, que la comunicación fue en "volumen" y "frecuencia" importante, sin realizar un
fazónamient0 suio, fundamentedO y c0nsistente. cryophanna en ningun m0ment0 lm.'
220