91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

o
I
rj tDOs
,. \' '.
l l
3194
0
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
De lo anterior se desprende que sólo en r¡na ocasión en un periodo de tres años, existió
una triangulación perfecta de las llamadas, misma que ha sido justificada con cabalidad,
pero si la Comisión duda¡e de las razones expuestas, no puede valorar que con solo una
llamada en un periodo de tres años hace las veces de colusión y no prueba de forma
alguna la misma.
Si existen tres partes debería haber por lo menos tres llamadas entre las compañías
siguiendo la siguiente lógica sin importar el orden: Baxter-Pisa-Fresenius-Baxter. Si
sólo existe un reporte de llamadas entre Baxter y Fresenius, pero no entre Pisa,
¿Cómo podría saber Pisa, según la lógica de la Comisión, las posturas acordadas?
t) Las reuniones de la CANIFARMA versaron sobre muchos temas diversos de interés
para todas las personas de la induskia. Las pocas llamadas que mi mandanto realizó con
las otras empresas versaron sobre dichos temas, como por ejemplo el proyecto de norma
oficial mexicana PROY-NOM-045-SSA2-2004 publicada en et DOF el veintisiete de
agosto de dos mil cuaho, el cual podría tener un impacto sobre el tipo de envases
utilizados por la industria.
Los argumentos de los emplazados resultan infundados en una parte, e inonerantes en la
otra, en atención a las siguientes consideraciones:
El argumento del emplazado resulta !41fu!gg!g por las siguientes consideraciones:
Como se mencionó en el oficio de probable responsabilidad, las llamadas telefonicas son
medios adicionales de comunicación que tuüeron las empresas ernplazadas y que se
acreditó a partir de la información que proporcionaron los ahora emplazados durante el
procedimiento de investigación. De dichas llamadas se desprende que existió comunicación
entre los ernpleados de las empresas emplazadas que tenían entre sus funciones la
determinación directa o indirecta de las posturas en las licitaciones con el IMSS. Así pues,
de dicha comunicación se desprende que los empleados de las ernpresas competidoras
realizabwt llamadas en períodos cercanos a las fechas de las licitaciones públicas
convocadas por el IMSS.
La Comisión no imputó la probable responsabilidad por la comisión de la práctica
monopólica absoluta prevista en la fracción IV del artículo 9o de la LFCE a partir de las
llamadas telefónicas, sino mediante la existencia de pruebas indirectas, las cuales fueroú
adminiculadas al guardar relación con el hecho principal o supuesto normativo
contemplado en dicho prec€pto. Es decir, el acr¡erdo entre agentes económicos