91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

' )
\T'\
('
' ',"1. i i,
9193'8
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
Por último, la Comisión ha negado el acceso a la información de dichas llamadas
telefonicas, cuando es fundamental para la defensa adecuada de Baxter. Aún cuando se
detectó la existencia de cientos de llamadas, no se tomó en cuenta que cualquier
llamada hecha estaría denho del periodo de dos o hes semanas antes o después de
cualquier licitación, si se toma eri cuenta que en el periodo investigado se llevaron más
de quinientas licitaciones.
g) La Comisión ve las comunicaciones enhe ernpleados de los presl.rntos responsables
como canales abiertos y eficientes para coludirse, sin tener conocimiento de ninguna de
esas conversaciones. La Comisión presume que las llamadas fueron hechas para hablar
de precios, pero no hay eüdencia alguna al respecto. La Comisión sólo probó
existencia de canales, más no para qué se usaron.
h) De la información proporcionada por la CANIFARMA con respecto de la Comisión de
Abasto, se desprende que dichas reuniones versaban sobre cuestiones que tienen que
ver con la problemática de la induskia en general, con cuestiones de normatiüdad, o
con cuestiones relacionadas con los precios de referencia. Se trata de cuestiones
propias de una asociación grernial.
Tales medios de prueba no fueron valorados por el Secretario Ejecutivo ni por el
Presidente de Ia Comisión, por lo que solicito a este órgano resolutor los tome en
consideración al momento de resolver.
l) En ningún momento existió un contacto expreso entre las partes; es decir, una
triangulación perfecta de llamadas en un mismo periodo entre todos y cada uno de los
compeüdores como se muestra en Ia siguiente tabla:
+--..-
tg 'a
Baxter realizó 15
llamadas
211
No se realizó ninguna
otra llamada
En octubre de 2004
sólo existió
comunicación ente
BaxteryPisayestasno
se pusieron en''