91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

l
318'9 7
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
todo el conjunto de evidencia económica responde a un comportamiento racional, lógico y
sobretodo independiente.
En ese sentido, Pisa no demuestra que el patrón presentado no existe, ni tampoco presenta
una explicación respaldada con pruebas de que su comportamiento y la evidencia
económica se presentarían en un escenario de acciones unilaterales por parte de las
empresas investigadas.
Contrario a lo que argumenta Pis4 la teoría dejuegos no cooperativos, en particular, en el
análisis dejuegos repetidos de horizonte infinito, es decir, los que parten de unjuego que se
repite un número infinito de veces o en forma equivalente, que asr¡men que los jugadores
no saben cuiíndo terminará el juego,l22 muestra que cuando los juegos se repiten un número
infrnito de veces se pueden alcarzar equilibrios con mayores pagos a los que
corresponderían al equilibrio deljuego de una sola etapa (juegos estriticos), pero no sugiere
que los pagos o utilidades que obtendrá cada uno de los jugadores ssrá mayor cuando estos
actuen de forma independiente. Al respecto, Pisa no presenta evidencia que sustente su
dicho.
En este sentido, los agentes económicos participantes en r¡n mercado con las características
mencionadas no obtienen mayores utilidades si cada uno, de forma independiente y sin
colusión, observan el comportamiento de sus precios y evitan bajar sus precios mientras
otro no lo haga. Esto se debe a que un acuerdo colusorio facilita la coordinación y la
desigración de ganadores, lo que permite aumentar las utilidades del conjunto de los
miembros del acuerdo, esto es particularmente cierto cuando el número de productos y la
cantidad requerida varían licitación tras licitación. Dicho'de otra forma, un acuerdo
colusorio permite alaenzar equilibrios con pagos mayores, para cada uno de los
participantes, a los que obtendrían en caso de no existir dicho acuerdo; es decir, si los
participantes actu¿ran de forma independiente, sólo observando el comportamiento de sus
competidores y eütando bajar sus precios mientras los otros no lo hagan.
Por o¡'o lado, cuando las empresas actuan de forma independiente, los precios son supra
competitivos y se encuentran ante pequeñas licitaciones, tienen incenüvos a no bajar sus
precios en tanto los dem¿ís no lo hagan de forma sostenida; es decir, cuando no existe un
ácuerdo entre los agentes económicos que defina los precios, y que coordine y designe a los
ganadores, éstos no pueden determinar si una postura ganadora menor a la que prevalecía
én el mercado es producto de que la onpresa que la presentó enfrenta condiciones miis
favorables en relación con el resto de las empresas o si cometió un error.
\ . lzr Cr., Motta, Massimo. 2004. Ca mpetition Policy:'l\eory and Practice. New Vor[: Cambridge University Pttss.
UA \
t' r?o
L -rr-..--.
t
o