91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

O
o
i.
t ¡,'r4
' l
('
/
y del texto del prírrafo relativo se desprende claramente lo que se quiso decir, ¿al aclaración es
atendible; luego, el mero elror mecanográfico consistente en l¿ omisión de una palabra no constituye
ni puede interpretarse como una manifestación de voluntad con efectos jurídicos en el juicio de
¿mparo. Amparo en revisión 1445173. seguros Independencia, s.A. y oro (acumulados). 15 de agosüo
de 1974. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Rio Rodríguez. No. Registro: 238,506.
Tesis aislada. 'Materia(s): Comun. septima Época. Instancia: segunda sala. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación. 68 Terce¡a Parte. Tesis : Página: 5 I .
[Énfasis añadido]
12. INCEIYTIVoS EcoNÓIl,flcos
31870
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
a) La Comisión se equivoca al considerar que cualquier proceso de licitación debe
maximizar la competencia en precios, para después deducir que si se observa que los
participantes no mantienen una intensa competencia en precios, entonces la única
explicación posible es un acuerdo colusorio. Lateoría de subastas y la teoría dejuegos
demuestran que existen numerosas circunstancias que explican cómo la mejor
estrategia unilateral puede ser no competir agresivamente en precios. La Comisión
señala que los postores tienen incentivos a ofrecer un precio mayot pÍua aumentar las
ganancias, pero a costo de reducir las probabilidades de ganar; 1o que puede explicar el
comportamiento unilateral de Baxter; sin embargo, la Comisión lo olvida.
El argumento del emplazado resulta infundado en parte, e inoperante en el resto, en
atención a las siguientes consideraciones:
Resulta infuldado. ya que el oficio de probable responsabilidad no establece que cualquier
licitación debe maximizar la competencia en precios, sino que, tal y como se aprecia a foja
43 del oficio de probable responsabilidad, una vez que se han predeterminado las
características del producto o bien -esto es los factores adicionales al precio- las
licitaciones llevan a que los competidores enfoquen su estrategia de competencia en el
precio, pues no existe otro concepto a considerar.
Por otro lado, la conclusión del análisis económico presentado en el oficio de probable
responsabilidad no se basa únicamente en la premisa de la maximización de la competencia
en precios; sino en toda una serie de resultados económicos simult¿ineosll'qu" no pueden
obedecer a un compofamiento independiente al considerarlos conjuntamente. Lo anterior,
ll2^ldentificación
de las misnas posfuras ganadoras y perdedoras en la mayoría de las licitaciones, las empresas ganadoras concentraron
el 95% de la panicipación en las licitaciones, altos márgenes de ganancia, etcéter¿.
+-
t43