06.01.2013 Views

91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1?¿'t<br />

PLENO<br />

Resolución<br />

Baxter, S.A. <strong>de</strong> C.V. y otros<br />

Expediente número 10-03-2006<br />

DÉcuvro Ocr¡.vo.- El quince <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> dos mil nueve, el IMSS presentó ante la Oficialía<br />

<strong>de</strong> Partes <strong>de</strong> esta <strong>Comisión</strong> el oficio número 095384611480/SIM/407, emitido por la<br />

Subdivisión <strong>de</strong> Investigación <strong>de</strong> Mercados <strong>de</strong> Bienes Terapéuticos, en contestación al<br />

requerimiento <strong>de</strong> información formulado por esta autoridad en el oficio número DGJ-10go-zooq-o¡g.r8<br />

En acuerdo emitido el veintiuno <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> dos mil nueve, esta <strong>Comisión</strong> tuvo por<br />

<strong>de</strong>sahogado el requerimiento <strong>de</strong> información formulado al IMSS, dio cuenta <strong>de</strong> que las<br />

pruebas ofrecidas por las ernplazadas en sus contestaciones al oficio <strong>de</strong> probable<br />

responsabilidad habían sido <strong>de</strong>sahogadas por completo y señaló que el plazo para or<strong>de</strong>nar<br />

pruebas adisionales preüsto en el artículo 33, fracción IV, <strong>de</strong> la LFCE y 39 <strong>de</strong>l RLFCE'<br />

estaba transcurriendo.<br />

DÉcrMo Nov6¡{o.- El diecisiete <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> dos mil nueve, el representante legal <strong>de</strong> Pisa<br />

presentó escrito ante la Oficialía <strong>de</strong> Partes <strong>de</strong> esta <strong>Comisión</strong>, manifestando que habían<br />

fenecido diversos plazos conforme a la LFCE y solicitaba a esta Cornisión abriera la etapa<br />

<strong>de</strong> alegatos correspondi ente.<br />

En acuerdo emitido el veintiuno <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> dos mil nueve, esta <strong>Comisión</strong> le aclaró al<br />

promovente que no era el momento procesal oportuno para abrir la etapa <strong>de</strong> alegatos, toda<br />

vez que esta autoridad estaba en facultad <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nar la práctica <strong>de</strong> diligencias probatorias<br />

adicionales.<br />

VrcÉsruo.- Mediante acuerdo <strong>de</strong> dieciocho <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil nueve,le esta <strong>Comisión</strong><br />

or<strong>de</strong>nó la práctica <strong>de</strong> diligencias probatorias adicionales, con el objeto <strong>de</strong> aclarar la<br />

participación <strong>de</strong> las ernplazadas como probables responsables <strong>de</strong> la práctica monopólica<br />

absoluta que les frie imputada presuntivamente en el oficio <strong>de</strong> probable responsabilidad.<br />

Se otorgó a las emplazadas un plazo <strong>de</strong> cinco días para que manifestaran lo que a su<br />

<strong>de</strong>recho conviniera, respecto <strong>de</strong> las pruebas pfua mejor proveer consi<strong>de</strong>radas por esta<br />

autoridad.<br />

VrcÉsruo PRnilERo.- Mediante escritos pres€ntados ante Oficialía <strong>de</strong> Partes <strong>de</strong> esta<br />

<strong>Comisión</strong> el veintiséis y el veintisiete <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil nueve, las emplazadas<br />

manifestaron lo que a su <strong>de</strong>recho convenía respecto <strong>de</strong> las pruebas adicionales consi<strong>de</strong>radas<br />

¡E<br />

\ Folios E93 04 al E9307 <strong>de</strong>l expd,ietúe.<br />

\fu1'e Folios 91393 al 91397 dél expediente'<br />

-/f ,, I<br />

t,^ {_<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!