91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

(/*\-
. \rr-'-:' 41¿ .
Gc,.?WA
g.ttr=ru$^y
-¡t(s.-
COMISION FEDERAL
I\E
COMPETENCIA
YIÓ().}
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
medio esté en condiciones de saberlo; y desde el punto de vista jurldico, hecho notorio es cualquier
acontecimiento de dominio público conocido por todos o casi todos los miembros de un círculo
social en el momento en que va a pronunciarse la decisión judicial, respecto del cual no hay duda ni
discusión; de maner¡ oue al ser notorio la lev exime de su Drueba. nor ser del conocimiento
prlblico en el medio social donde ocurrié o donde sg tramit¡ el procedlmiento. No. Registro:
174,899. Jurisprudencia. Materia(s): Común. Novena Epoca. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario
Iudicial de la Federación y su Gaceta. XXIII, Junio de 2006.Tesis: P.1J.7412006. Página: 963.
[Énfasis añadido]
En particular, en las tablas 4 a 6 del oficio de probable responsabilidad, se presenta el
promedio simple de las posturas ganadoras y perdedoras por empresa por el IMSS durante
los años dos mil tres a dos mil siete. Es decir, la utilización del promedio simple constituye
un indicador del nivel más representativo de las posturas ofrecidas en cada año, así
entonces, la Comisión no utiliza este indicador para igualar las posturas de cada licitante,
como lo alude el emplazado, sino para conocer qué postura representa en mayor medida a
todas las posturas ganadoras y perdedoras presentadas durante ese año.
Finalmente, se hace necesario aclarar que la tabla 7 del oficio de probable responsabilidad
no presenta ningún promedio simple, sino el importe obtenido acumulado y la participación
resultante de los diez participantes con mayores ganancias en las licitaciones bajo
investigación, por lo que el argumento de Cryopharma en este sentido resulta erróneo.
g) Esa Comisión debió fundar y motivar sus afirmaciones expresando el número o clave
de las licitaciones que revisó, las posturas ganadoras y perdedoras de cada participante
utilizado pnra su an¡ilisis y la forma en que llevó a cabo su promedio, es decir, si en la
licitación número AAAAA celebrada por el IMSS con fecha BBBBB, el participante
ganador fue CCCCC con un precio de DDDDD y en la licitación EEEEE celebrada
por el IMSS con fecha FFFFF el mismo participante CCCCC resultó perdedor con un
precio de GGGGG, el promedio entre dichas dos posturas es HHHHH; sin embargo, al
no hacerlo así, mi representada se encuentra imposibilitada de saber qué cifras está
promediando esa Comisiór¡ de qué licitaciones está promediando todas las posturas
ganadoras de un paficipante en un año, o solamente la postura ganadora mas baja
ofefada por ese licitante en ese año, frente a la postura ganadora más alta ofertada por
ese licitante en ese año; resultando imposible corroborar las cifras de esa Comisión sin
contar con el soporte correspondiente, dejando en total y absoluto eshdo de
indefensión a mi mandante.
El argUmento anterior resulta !41@!g¡!q, en raz6n de que en el capitulo 4 del oficio de
probable responsabilidad intitulado "AXAltSts DEL COMFoRTAMIENTo DE LAs
FOSTURAS", sL observa en su apartado iii) relativo a "POSTLIRAS
POR LICITACIÓN", que
FCISTI RAS", Sg ObSgrVa en Su apanaoo ll], rcratrvu a rlrDl urfA¡l rlrlf Lrt-rrA\-rv¡r r Yuwn,..¡., . __.
esta Comisión analizílas posturas, en específico por cada uno de los agentes económicos"-
" '
,.,,,""
136
o