91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

4v\
Y +-'
:i i''-r f l'
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
No señalan qué perjuicio les ocasiona el hecho de que esta Comisión haya realizado
el análisis económico con productos como lo fueron la insulina humana y
soluciones electrolíücas y sueros, siendo que el oficio de probable responsabilidad
se emite una vez que durante la investigación se hayan recabado los elementos de
convicción de los que se derive la probable responsabilidad de los ag€ntes
económicos. Declarar que se dejaron fuera de la investigación a cientos de
productos que son medicamentos, resulta por demas una manifestación gratuita,
debido a que no argumentan o siquiera señalan cuáles fi¡eron estos medicamentos
omitidos y cómo dicha situación hubiera cambiado las conclusiones a las que arribó
esta autoridad en el oficio de probable responsabilidad del presente procedimiento.
En este sentido, en términos del artículo 33 de la LFCE concluida la investigación,
esta Comisión emitió el oficio de probable responsabilidad a partir de los elementos
de convicción necesarios que acreditaron la probable responsabilidad de los agentes
económicos emplazados al presente procedimiento. En este tenor de ideas, se
observa que esta Comisión analizó en el oficio de probable responsabilidad
doscientas cua¡enta y ocho licitaciones públicas correspondientes a los grupos de
medicamentos definidos como "Gnrpo I" y "Grupo II"; por tal razón, las
conclusiones de la Comisión versaron sob¡e dichas licitaciones realizadas por el
IMSS respecto de los medicamentos que fueron identificados como Grupo I y
Grupo IL
Consecuenternente, derivado del análisis económico de dichas licitaciones públicas,
se estableció un pahón de comportamiento, el cual se verifica a padir del análisis
económico expuesto en las tablas contenidas en fojas 65 a 144 del oficio de
probable responsabilidad, mismas que contienen un anrilisis de aquellas licitaciones
celebradas entre dos mil tres a dos mil siete.
No señalan qué perjuicio les ocasiona el hecho de que esta Comisión haya requerido
información respecto de determinada licitación a determinadas empresas y no a
otras. Manifestar una supuesta inconsistencia por parte de esta autoridad durante la
investigación en el presente procedimiento, resulta una manifestación general e
infundada" las cuales no desvirtúan en nada los hechos imputados en el oficio de
probable responsabilidad.
En este sentido y en términos del artículo 31 del RLFCE, cualquier actuación que
hayateabzado esta Comisión con anterioridad al emplazamiento tiene plena validez
para sustentar el oficio de probable responsabilidad, teniendo como límite de sus
actuaciones fundar y motivár sus interpretaciones, apreciaciones y actuaciones. Es
decir, esta autoridad no está facultada a requerir ad líbitum cualguier información a
ll0