91728 ' r ' r - Comisión Federal de Competencia

(
t/
, :"Lr r;":
,' 'r ',J wI |.-"
COMISION FEDEML
DE
COMPETENCIA
PLENO
Resolución
Baxter, S.A. de C.V. y otros
Expediente número 10-03-2006
cuestionable que la supuesta investigación de oficio por probables prácticas
monopólicas absolutas cometidas (i) en diversos mercados de medicamentos y (ii)
licitados pot el sector salud en el territorio nacional, solamente se refiera a dos claves
de insulina humana y a menos de veinte claves de soluciones electrolíticas y sueros; no
obstante, el extenso número de medicamentos y mercrldos que existen en la industria,
amén de que sol¿rmente se investiguen dichos productos licitados por el IMSS, como si
fuera ese Insütuto el único que representa al Sector Salud en nuestro país. Como se ha
insistido a lo largo de este documento de contestación, nuevamente esa Comisión no
manifiesta en forma alguna la fundamentación ni la motivación que la llevó a tomar esa
decisión, dejando nuevamente en estado de indefensión a los señalados como probables
responsables.
los argumentos comprendidos en los incisos k) a r) anteriores resultan por una parte
inoperantes y por la otra son !41@!g¡@, por lo siguiente:
Resultan inoperantes porque no formulan un argr¡mento directo que controvierta un punto
en particular del oficio de probable responsabilidád, en específico:
[^\
k
I L,os emplazados no señalan cu¿il es la "información hascendental" que esta
Comisión omitió analizar, sino que simplemente de manera general alude a aquella
"que
se refería a otras instituciones". Asimismo, resulta por demiís gratuita la
manifestación relativa a que esta autoridad omitió información trascendental para el
análisis de mercado que efectivamente solicitó a los agentes económicos, todo ello
para demostr¿r una supuesta colusión con datos incompletos y discriminados sin
explicación alguna. L,o anterior, ya que en términos del artículo 33, fracción II, de la
LFCE, el emplazado debe referirse a cada uno de los hechos expresados en el oficio
de probable responsabilidad; pero no basta que manifieste situaciones hipotéticas o
realice conjeturas, sino que debe ofrecer argumentos directos y precisos que
controviertan y superen las imputaciones que de manera presuntiva acreditó esta
autoridad en el oficio en comento; así como probm la necesidad de su inclusión en
la investigación.
\
Por tanto, manifestar que se omitió información "trascendental" y que se utilizaron
"datos
incompletos y discriminados sin explicación alguna" o que "se dejaron fuera
de su análisis factores fundamentales", no resultan más que manifestaciones
gratuitas y generales, que impiden a esta autoridad determinar si efectivamente le
ásiste la razón a los emPlazados.
Aunado a lo anterior, se les señala a las emplazadas que, aún y cuando esta
ComiSión hUbiefa rgqugl¡dg información a otras instituciones de salud y respecto .
r08
o