Listín Diario 25-05-2024

12 SANTO DOMINGO, RD. SÁBADO, 25 DE MAYO DE 2024
10 cm
La República
5 cm
4 cm
Enfoque
3,5 cm
3 cm
Conversando
con Karl Popper
HAIVANJOE NG CORTIÑAS
Santo Domingo, RD
Este artículo está
escrito basado
en la técnica
del diálogo
directo, con
una pisca de creatividad,
construido entre el autor y
su contraparte, que funge
como coautor, se trata de
nada más y nada menos
que Karl Popper, filosofo,
matemático, físico, musico,
que incursionó en la
política, en la economía y
hasta en la psicología, nació
en el 1902 en Austria y
su vida prolífera se prolongó
hasta el 1994.
Podría preguntar el lector
que tiene en sus manos
este diálogo…entonces,
¿cómo es eso que
Haivanjoe converse con
Popper, si Karl falleció
hacen 30 años? -Aquí
aparece la magia de la
inteligencia artificial, la
que haciendo un uso imaginario,
permite construir
una plática escrita e
incluso, hablada, simulando
su propia voz. Comencemos:
-Popper, como no eres
dominicano, asumo que
no estas al corriente de los
temas locales y más aún
porque no te incumben,
pero como epistemólogo,
sí tienes supremo interés
en abordar los problemas
que pueden ayudar a
construir conocimientos
o acercarnos a la verdad
científica, en tu lógica de
la demarcación.
LA SITUACIÓN
ECONÓMICA DE
UNA POBLACIÓN
NUMÉRICAMENTE
IMPORTANTE,
INCIDE AL MOMENTO
DE TOMAR LA
DECISIÓN DE VOTAR.
Te invito a ayudarnos,
haciendo uso de tu método
de la falsación, a entender
los resultados de
las elecciones presidenciales
que se efectuaron
el pasado 19 de mayo en
mi país, República Dominicana,
en la que salió reelecto
el presidente Luis
Abinader, en la primera
vuelta, con 2,505,540
votos, equivalente a un
57.45 % del total de electores
que ejercieron su
derecho y que alcanzó los
4,429,079.
-En específico, ¿qué
quieres saber?, porque
basado en esos números
de los resultados electorales,
¿no veo razones
para quemar neuronas
en el ejercicio de refutar
o corroborar una verdad
que no ofrece señales de
provisional?
-Tienes razón, mi inquietud
no está por el lado de
auscultar acerca de la validez
de los resultados electorales,
la preocupación
deviene por las métricas
que arrojaron tres reputadas
firmas encuestadoras,
la Greenberg, Mark Penn
y Gallup, las dos primeras
acertaron en forma casi
exacta y, la tercera, se mantuvo
dentro del margen de
error, en cuanto a quien resultaría
el ganador de las
elecciones.
Al ser tan preciso su pronóstico
sobre los resultados
electorales, llama la atención
el hecho de que otras
métricas que revelaron los
referidos estudios de campo,
muestran que la población
identificaba como su
principal problema el alto
costo de la vida, la inseguridad
ciudadana y el desempleo.
La población en
los referidos estudios consideró
que hoy está más mal
que antes en términos de su
economía y que esta va por
mal camino.
La evidencia empírica en
otros países, testifican que
la situación económica de
una población numéricamente
importante, incide
al momento de tomar la decisión
de votar y lo hace en
contra de quien considera
lo ha perjudicado.
Hasta aquí, bajo el método
suyo, el de la deducción,
que complementó en
forma importante el de la
inducción, podríamos afirmar
que los resultados de
asociar la situación económica
de los ciudadanos
pueden causar el efecto de
negarle la aprobación de
quien gobierna, resultaría
ser solo una verdad provisional.
-Meridianamente que es
correcto llegar a esa conclusión,
pero repara en el
hecho de que como verdad
provisional no implica necesariamente
una verdad del
todo o una proposición generalizada,
que esta hipótesis
deber ser sometida a la
refutación o contrastación.
Te lo diré textualmente: “La
base del control empírico
de la ciencia es la posibilidad
de falsar las hipótesis,
en un proceso abierto que
conduciría tendencialmente
a la verdad científica”, lo
que se puede falsar se puede
negar.
La medición del estado
situacional económico
de los electores realizado
por las firmas encuestadoras,
frente a los resultados
electorales, que
caminan en sentido inverso,
arrojan la primera
evidencia para falsear
la hipótesis primaria que
enuncia la asociación positiva
o proporcional entre
la economía y la conducta
electoral de los
ciudadanos, entonces,
estamos frente a un caso
-que seria suficientepara
refutar y llegar a la
conclusión de que la proposición
puede solo ser
una probabilidad de la
verdad.
-Quiere decir maestro
Popper, que, en el caso dominicano,
ha quedado refutada
la verdad provisional
que asocia el estado
económico adverso para
los ciudadanos con la desaprobación
de quienes se
lo han generado.
Como ha resultado así,
muchos de los que hemos
opinado, pronosticando
resultados electorales contrario
para el partido y sus
candidatos del gobierno,
estuvimos equivocados,
cuando afirmábamos que
el alto costo de la vida, el
alto desempleo, la contracción
económica, el poco
dinero en manos de la
población y la inseguridad
ciudadana, influirían en la
LA POBLACIÓN
IDENTIFICABA
COMO SU PRINCIPAL
PROBLEMA EL ALTO
COSTO DE LA VIDA,
LA INSEGURIDAD
CIUDADANA Y EL
DESEMPLEO.
decisión de elegir rechazándolos.
-A la luz de los resultados
electorales y la medición
del sentir de la gente
en lo relativo a su situación
económica, no fueron
acertada sus opiniones, el
divorcio entre lo que dicen
las encuestas que padece
la población y su preferencia
a favor de los que
desde la acera ustedes en
entendían que lo perjudicaban,
deber ser revisada
y procurar una lupa que
permita identificar nuevas
variables no asociada a
lo económico y que hicieron
que los electores votaran
a favor de la reelección
presidencial y de los otros
candidatos congresuales
del partido de gobierno.
El solo hecho de que
en dominicana la mala situación
económica de los
electores no se vinculara
a la decisión de votar (alta
abstención y voto favorable
a la reelección), es
un buen caso para ser estudiado,
en al menos uno
de los méritos que tiene
el método de la falsación,
que indica, que cuando
aparece algo que refuta,
no debe ser descartado, por
el contrario, tiene los méritos
suficientes, como para
desmitificar verdades generalizadas
o provisionales,
de las que muchos somos
víctimas.
-Agradezco maestro Popper
el legado que usted
le ha dejado a la investigación
que procura construir
verdades más cercanas a lo
científico, con su método de
la falsación.
Acerca del caso de las
elecciones presidenciales
dominicanas, ya podemos
afirmar que no
siempre los malos indicadores
económicos moldean
la conducta colectiva
de la gente, que muy
probablemente los electores
estamos asistiendo
a un tiempo en donde la
población, haciendo uso
de la racionalidad individual
que induce a la toma
de posturas que dan felicidad
efímera, sintiéndose
valorado porque al final
de su calamidad le
regalaron una nevera o
le pidieron prestada su
cédula de identidad por
alguna suma de dinero,
sustituya la escasez en la
realidad material que ha
padecido en forma prolongada.
-Tal vez, quizás, otros
profesionales de las ciencias
políticas, de la sociología
o psicología,
pueden abonar en la dir
e c c i ó n d e e n c o n -
t r a r o t r a s e x p l i c a -
c i ones más allá de lo
económico, en la cond
u c t a d e l s u f r a g a n -
te dominicano en los
p r o c e s o s electorales
que deciden la suerte
por cuatro años más.