REVISTA MUNDO PLURAL NOVIEMBRE DICIEMBRE 2023 (1)

Geopolítica
Peligrosa actividad en las placas geopolíticas
del planeta
Existen en el mundo tres sitios que
concentran una gran carga geopolítica
y estratégica. Se trata de áreas tan
selectivas que la relación entre lo que
sucede en ellas y la estabilidad del mundo
es directa, es decir, cualquier situación
de conflicto en ellas podría escalar y
comprometer no sólo a la región, sino
externalizarse a nivel mundial.
Hablamos del cinturón de Europa
del este, la zona de Medio Oriente-
Golfo Pérsico y la vasta región del
Indo-Pacífico. En cada una de ellas hay
actores de talla estratégica, conflictos
de diferente naturaleza, muy fuerte
acumulación de capacidades y una
profunda incertidumbre en relación con
las intenciones de los poderes mayores
e intermedios.
El problema actual es que en las tres
plazas no existe nada que se aproxime
siquiera a un orden regional, pues en
dos de ellas, Europa del este y Oriente
Medio, predomina el mismo estado de
guerra, y en la tercera la situación es
de discordia ascendente. Pero lo más
inquietante es que no son los actores
menores los que confrontan sino los
mismos poderes mayores e intermedios.
Esta es la principal preocupación
pues, ante tal situación, las posibilidades
de una fuga hacia delante como
consecuencia de un incidente o
una acción deliberada nos podría
dejar ante escenarios relativamente
conocidos y escenarios desconocidos:
no sabemos cómo puede desarrollarse
una confrontación entre actores
mayores (la última colisión entre actores
preeminentes ocurrió hace más de
medio siglo), aunque sí sabemos que el
poder desplegado será de una letalidad
jamás experimentada. Pero, además, no
estamos en condiciones de sostener que
aún se mantiene la disuasión nuclear.
De modo que podríamos hallarnos ad
portas de un ensayo militar apocalíptico,
y ello considerando solamente las
capacidades atómicas tácticas, las que
'solo" causarían en Europa unos 2,6
millones de muertos tras un eventual
ataque de Rusia.
Pero salvo que se produjera un hecho
imprevisto o una provocación que no
dejara salidas al actor con capacidades
devastadoras, las situaciones de
guerra (Rusia-Ucrania y Hamas-Israel)
y de 'no guerra" (como las que existen
entre Estados Unidos y China o entre
India y China) se mantienen en el nivel
convencional y en el de las advertencias
y querellas militares. Al menos desde los
discursos oficiales resulta relativamente
tranquilizador escuchar que "nadie
ganaría una guerra nuclear".
La actividad en las placas continúa.
En Ucrania la situación parece afirmar
el "escenario 1914", esto es, un punto
muerto en relación con las posibilidades
de las partes, sobre todo de las fuerzas
ucranianas, de provocar la ruptura de los
frentes. Recientemente, el comandante
en jefe de las Fuerzas Armadas
ucranianas, Valeri Zaluzhni, sostuvo que
la guerra se encontraba estancada y que
probablemente haya muy pocos avances
al menos en un año. El prestigioso
militar llegó a comparar la situación con
la Primera Guerra Mundial, en la que
los dos bandos combatían por meses
por unos pocos metros. A ello hay que
agregar las dificultades que supone un
nuevo llamado de personal militar para
el frente.
En tanto se afirme este escenario, la
situación en Ucrania podría conducir a
un escenario "Alemania 1918", es decir,
predominará el agotamiento, no las
batallas decisivas (la diferencia es que
entonces Alemania no combatía en su
territorio).
En tal escenario, Rusia obtendría
ganancias de poder en función de
su superioridad demográfica (5 a 1)
y de sus capacidades militares casi
inagotables, particularmente en artillería
y poder aéreo. Además, como sostiene
el coronel mayor Gabriel Camilli, tras
casi veinte meses de guerra el ejército
ruso ha capitalizado las derrotas
anteriores, poniendo en marcha una
fuerte estructura defensiva.
No obstante, este posible escenario,
no se puede descartar del todo una
revitalización de la asistencia occidental.
Es lo que proponen expertos como
Stephen Walt y Charles Kupchan.
Aunque hay cada vez más señales de
descontentos en Occidente frente a lo
que ya es una guerra larga, también
hay reluctancia de la diplomacia para
reconocer ganancias de Moscú.
En cuanto a la placa geopolítica de
Medio Oriente-Golfo Pérsico, la situación
aquí es tal vez más compleja por el
carácter irreductible de los conflictos y el
ascendente confesional, es decir, la casi
imposibilidad para lograr negociaciones
entre Estados y entre Estados y poderes
fácticos.
Los ataques perpetrados por el
grupo terrorista Hamas el 7 de octubre
pasado fueron planeados buscando
la funcionalidad, es decir, hacer daño
y provocar la reacción de Israel con el
objetivo que se detengan dinámicas o
procesos que no sólo empujaban casi al
olvido los anhelos del pueblo palestino,
sino que afirmaban lógicas de nuevas
relaciones entre los Estados árabes e
Israel. Dicho perfil de escenario aislaría
más a Irán, el actor clave detrás de los
ataques.
Posiblemente, el propósito de
Hamás sea que Israel encuentre
“funcional” la situación para terminar de
una vez por todas con las ambiciones
del pueblo palestino, y todo pase a ser
territorio soberano de Israel. Ello sin
duda provocará la escalada de la guerra,
un nuevo “round” muy letal entre “él y
nosotros”, es decir, entre Israel, por un
lado, y Hamás, Irán, Hezbolla y otros
grupos islamistas: el gran choque de
Medio Oriente.
Como sucede con Rusia, aquí
también hay que considerar el posible
uso del átomo militar ante situaciones
extremas de seguridad nacional, si bien
el apoyo de Estados Unidos a Israel tal
vez no lo hará necesario. Pero no hay que
olvidar el "espectro 2006" para Israel: la
notable paridad mostrada por Hezbollah
frente a Israel durante la confrontación
de entonces.
Finalmente, la placa del Indo-
Pacífico se ve como la más tranquila,
pero solo porque (afortunadamente) no
se registra allí una confrontación militar
directa entre Estados.
Sin embargo, la proliferación de
conflictos es notable y también lo es
la naturaleza de los mismos, pues, por
caso, en esta inmensa placa conviven
“lo viejo”, como la discordia entre Rusia
y Japón por las islas que permanecen
tomadas por aquella, y “lo nuevo”, como
las tensiones que provoca la proyección
pospatriótica marítima de China.
6 7