Listín Diario 17-12-2023

6 SANTO DOMINGO, RD. DOMINGO 17 DE DICIEMBRE DE 2023
La República
Lecturas de domingo
Internacional
¿En qué se parecen Napoleón
y Ridley Scott?
GINA MONTANER
MADRID, ESPAÑA
A
s u s o c h e n t a y
seis años el cineasta
británico
Ridley Scott tiene
tanta o más
energía que las exhibídas por
Napoleón Bonaparte en sus
batallas. Scott es uno de los
directores de cine más versátiles
de los últimos tiempos,
dispuesto a acometer grandes
épicas de carácter histórico,
cine futurista y hasta de
terror en el espacio. Su cine
casi nunca provoca indiferencia.
En eso se parece al último
personaje histórico que
ha llevado al cine.
Desde el estreno de Napoleón,
un biopic de algo más
de dos horas y media de duración,
no han faltado las críticas
más duras y también los
elogios por un filme de grandes
proporciones que se rodó
en tan solo 61 días. Se trata
de un proyecto que Scott
tenía en mente desde hace
años, pero, por tratarse de
un personaje tan abarcador
como el líder de origen corso,
encontró muchos obstáculos
en el camino. Uno de
ellos, la propia elaboración
de un guion que comprendiera
la abultada vida del militar
y político que pasó por la
Revolución Francesa, lideró
el alumbramiento de la República
y fue emperador de
los franceses ininterrumpidamente
de 1804 a 1814. Entre
medias estuvo al frente de
grandes batallas y como jefe
de Estado impulsó reformas
liberales que perduran
hasta hoy. Tanta actividad no
le impidió protagonizar una
tormentosa historia de amor
con su esposa Josefina. El reto
de Scott era considerable,
pero eso lo hacía más atractivo
para un director que llevó
con éxito a la gran pantalla
Gladiator, sobre la Roma
Antigua, una mega producción
que ganó cinco estatuillas
Oscar en 2001.
LA CRÍTICA MÁS
ORTODOXA HA
HECHO POCAS
CONCESIONES
A LA ÚLTIMA
PRODUCCIÓN DE
SCOTT. HAY QUIEN
HA DICHO QUE SU
PELÍCULA SÓLO
ES APTA PARA LOS
DESCONOCEDORES
DE LA HISTORIA
A FONDO DE
NAPOLEÓN.
Más de un crítico e historiadores
franceses han puesto
el grito en el cielo (¡Mon
Dieu!) ante esta versión condensada
de la azarosa vida
de Napoleón. Han acusado
a Scott de “superficial”, de
“antifrancés y pro británico”
y de no ceñirse a los hechos
históricos. A lo que el director
británico ha respondido
con más ironía que enfado.
Scott insiste en que no ha
pretendido dar una lección
de historia y –teniendo en
cuenta que hay más de mil
biografías sobre el personaje
en cuestión– se ha centrado
en lo que más le interesa-
ba y le llamaba la atención:
la relación de codependencia
de Napoleón y Josefina
con ribetes de alto voltaje
sexual, así como las habilidades
de estratega del militar
quien, a juicio de Scott,
poseía una gran intuición,
elemento clave en el campo
de batalla. Para el trasfondo
amoroso se apoyó en
las cartas, algunas muy encendidas,
de la pareja y las
escenas de las campañas
militares las recreó (con licencia
para la ficción) como
verdaderos ballets sangrientos
que antes dibujó, porque
Scott tiene formación pictó-
rica. En su juventud fue nada
menos que discípulo del
gran Lucien Freud y basta
ver Alien, un clásico del
género del terror, para admirar
sus diseños. Algo que
también asombra en la bellísima
Blade Runner, un universo
futurista que hasta el
día de hoy es considerado
uno de los grandes logros
del cine, aunque cuando se
estrenó en 1982 no fue muy
bien recibida.
En general, la crítica más
ortodoxa ha hecho pocas
concesiones a la última producción
de Scott. Hay quien
ha dicho que su película sólo
es apta para los desconocedores
de la historia a fondo
de Napoleón. Me incluyo en
esta categoría de público con
conocimientos someros sobre
el célebre militar de origen
italiano. Me enganchó el biopic
y las escenificaciones de
las batallas (sobre todo las de
Tolón, Austerlitz y Waterloo)
me parecieron sobrecogedoras.
En efecto, la película no
es una lección de historia, pero
se aprende algo de historia
al verla. A la hora de dirigir,
Ridley Scott conserva el
nervio y la viveza de su más
lograda filmografía. Ya cerca
de los noventa y embarcado
en otros proyectos como una
secuela de Gladiator, no esquiva
el riesgo y se guía por
la intuición. En eso es igual a
Napoleón.