Listín Diario 17-12-2023

Una colaboración con
INTERNATIONAL WEEKLY
SÁBADO DOMINGO 1617 DE DE DICIEMBRE DE DE 2023 2023
Copyright © 2023 The New York Times
Trump
regresaría
aún más
fuerte
Este artículo fue escrito por Charlie
Savage, Jonathan Swan y Maggie
Haberman
La desconfianza incita a la IA
Quienes más temen
a una nueva
tecnología son los que
van en pos de ella
Este artículo fue escrito por Cade
Metz, Karen Weise, Nico Grant y Mike
Isaac
SAN FRANCISCO — Elon Musk celebró
su cumpleaños 44 en julio de 2015, en
una fiesta de tres días organizada por su
esposa en la región vinícola de California.
Era sólo para familia y amigos, con
niños corriendo por el exclusivo resort
en el Valle de Napa.
Esto fue años antes de que Twitter se
convirtiera en X y Tesla tuviera un año
rentable. Musk y su entonces esposa, Talulah
Riley, estaban a un año de renunciar
a su segundo matrimonio.
Larry Page, uno de los invitados a
la fiesta, aún era el director general de
Google. Y la inteligencia artificial (IA)
había traspasado la conciencia pública
sólo unos años antes, cuando fue utilizada
para identificar gatos en YouTube —
con una precisión del 16 por ciento.
La IA fue el gran tema de conversación
cuando Musk y Page se sentaron
cerca de una fogata después de la cena la
primera noche. Los dos magnates tenían
una amistad de más de una década. Pero
el tono en esa noche despejada pronto se
tornó polémico cuando los dos debatieron
si, a final de cuentas, la IA elevaría a
la humanidad o la destruiría.
Page describió su visión de una utopía
digital. Con el tiempo, los humanos se fusionarían
con máquinas de IA, aseguró.
Un día habría muchos tipos de inteligencia
compitiendo por recursos y ganaría
la mejor.
Si eso sucede, estamos condenados,
respondió Musk. Las máquinas destruirán
a la humanidad.
Con frustración, Page insistió en que
se debía perseguir su utopía. Finalmente,
llamó a Musk un “especista”, una persona
que favorece a los humanos sobre
las formas de vida digitales del futuro.
Ocho años después, la discusión entre
ambos parece ser profética. La cuestión
de si la IA elevará al mundo o lo destruirá
ha enmarcado un debate continuo
entre fundadores de Silicon Valley,
usuarios de chatbots, académicos y reguladores
sobre si la tecnología debe ser
ILUSTRACIONES POR HOKYOUNG KIM
controlada o liberada.
Ese debate ha enfrentado entre sí a
algunos de los hombres más ricos del
mundo: Musk, Page, Mark Zuckerberg,
de Meta; el inversionista en tecnología
Peter Thiel, Satya Nadella, de Microsoft;
y Sam Altman, de OpenAI. Todos
han luchado por una parte del negocio y
por el poder de transformarlo.
Musk y Page dejaron de hablarse
poco después de la fiesta ese verano.
Unas semanas después, Musk cenó con
Altman, quien en ese entonces operaba
una incubadora de tecnología. Eso llevó
a la creación de OpenAI. Respaldado
por cientos de millones de dólares de
Musk y otros, el laboratorio prometió
proteger al mundo de la visión de Page.
Gracias a su chatbot ChatGPT, Ope-
Con tinúa en la página 5
En la primavera de 1989, el Partido Comunista
Chino usó tanques y tropas para reprimir
una protesta a favor de la democracia en
la plaza de Tiananmen den Pekín. La mayor
parte de Occidente se horrorizó ante la represión
que causó la muerte de, al menos,
cientos de estudiantes activistas. Pero un conocido
estadounidense quedó impresionado.
“Cuando los estudiantes llegaron en tropel
a la plaza de Tiananmen, el gobierno
chino casi lo arruina”, declaró Donald J.
Trump a la revista Playboy el año posterior
a la masacre. “Después se ensañaron, fueron
terribles, pero lo controlaron con fuerza.
Eso demuestra el poder de la fuerza”.
Fue una frase poco trascendente en una
entrevista que abarcó muchos temas, concedida
a un periodista que escribía el perfil
de un famoso hombre de negocio de 43 años,
que en aquel entonces no participaba en política.
Pero a la luz de lo que Trump ha llegado
a convertirse, su apología de la represión
despiadada de los manifestantes democráticos
está impregnada de presagios.
La retórica violenta de Trump en la
campaña hacia la presidencia de 2024 ha
generado comparaciones con dictadores
fascistas de la historia y caudillos populistas
contemporáneos. Al enfrentar cuatro
procesos penales, puede parecer más peligroso
para la democracia, al estilo estadounidense,
que en su primer mandato. Lleva
décadas glorificando la violencia política
y elogiando a los autócratas. Y durante sus
cuatro años en la Casa Blanca, Trump violó
las normas democráticas.
Un segundo mandato de Trump sería distinto,
no tanto por su carácter, sino por su
entorno. Las fuerzas que, en cierto modo,
Con tin úa en la página 4
DOUG MILLS/THE NEW YORK TIMES
Es probable que un segundo mandato
de Trump tenga controles más débiles
sobre sus impulsos autoritarios.
INTELIGENCIA
Buscar la luz entre
la oscuridad. PÁG. 2
EL MUNDO
En Arizona detienen
cruces legales. PÁG. 3
DINERO Y NEGOCIOS
El fertilizante es más
escaso y más caro. PÁG. 6
CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Un anfibio atesorado en
México, en peligro. PÁG. 7