Impreso domingo 12 noviembre 2023

18 Semana
Como cada
D o m i n go
José Rafael Sosa
Israel y Hamás:
c r í m e n es
de guerra
SOLUCIÓN NACIOGRAMA ANTERIOR
Tanto Israel como Hamas son acusados
de violar Ley del Derecho
Internacional Humanitario. Naciones
Unidas ha anunciado que
está recolectando evidencia de crímenes
cometidos por ambos bandos.
El Derecho Internacional Humanitario,
conocido como la Ley de Guerra es
una legislación internacional para proteger
a los civiles de ser convertidos en
blancos por los ejércitos en lucha. Esta
idea moderna surgió tras la mortal batalla
de Solferino (1859), Lobardía en lo
que hoy es Italia. Estas regulaciones
establecen que infringir estas normas
constituyen “crímenes de guerra”.
Estas son algunas de las acciones que se
pueden considerar como tales: dirigir ataques
o atacar, con cualquier medio, ciudades,
viviendas o edificios que no sean
objetivos militares; Cometer actos de violencia
contra la vida de personas y en
particular asesinatos de todo tipo, violaciones,
tratos crueles o torturas; Dirigir
ataques contra misiones de asistencia
humanitaria, como ONU, la Cruz Roja, la
Media Luna Roja o personal médico. Por
ejemplo: atacar una ambulancia intencionalmente
es un atentado contra el
Derecho Internacional Humanitario
(DIH); impedir que los civiles recibir la
ayuda necesaria, es un atentado contra
este Derecho y un crimen de guerra y la
retención de rehenes.
Además, el DIH determina que las
partes involucradas en el conflicto usar
armas que no distingan entre combatientes
y civiles (como el caso de las
armas químicas, están prohibidas.
Desde el sábado 7 de octubre, el
grupo Hamás ha disparado miles de
cohetes contra poblaciones civiles israelíes
y matados cientos de civiles, entre
cuyas víctimas hay niños. Tras la incursión
de los guerrilleros de Hamas a
Israel, los forenses dijeron haber detectado
signos de tratos crueles de algunos
ciudadanos israelíes y que Hamás
llevó a cabo ejecuciones en esa población
civil no combatiente, además de
que secuestro a más de 200 personas.
Tras el ataque de Israel, muchos observadores
han defendido el derecho del
país hebreo a responder militarmente,
un derecho contemplado en la Carta de
Naciones Unidas. Pero en medio del
derecho a defenderse, se responsabiliza
a Israel de cometer crímenes de guerra
por Amnistía Internacional o el Consejo
Noruego de Refugiados.
El ejército israelí ha bombardeado
Gaza arrasando barrios enteros, ha matado
a miles de civiles, la mayoría menores
de edad.
Uno de los factor que imposibilita o
dificulta juzgar crímenes de guerra es que
se debe probar que los ataques contra
civiles, fueron intencionales y el Derecho
Internacional Humanitario, gran falla, no
obliga los estados a ofrecer explicaciones
de sus acciones militares”.
Los convenios internacionales actuales
establecidos para proteger a los civiles
de la barbarie de la guerra, tienen
muchos vacíos y las decisiones finales
siguen en poder de quienes empuñan
las armas.
(Fuente; Radio Francia Internacional,
sección En 5 minutos,
emisión 06 de noviembre,
2023).
O RTO - E S C R I T U R A
El Nacional
DOMINGO 12 DE N OV I E M B R E DE 2023
Yerno, mejor que nuero;
nuera, mejor que yerna
RAFAEL PERALTA ROMERO
ra fa e l p e ra l ta r @ ga m i l . co m
Lo primero que debe
expresarse en este
artículo es el interés
por introducir una
precisión en torno a las palabras
/nuera/ y /yerno/ y
los viciosos cambios de género
que en ocasiones las
afectan. Pero no deja de
provocar una reflexión el
tratamiento que le da el
Diccionario de la lengua española
al definir los referidos
vocablos. Ya veremos.
Para expresar el femenino
de un ente vivo o de
los elementos referidos a
ellos (artículo, adjetivo), lo
ordinario en el español es
el cambio de terminación.
Así, tenemos de perro, perra;
niño, niña; chivo, chiva,
bello, bella, pequeño,
pequeña.
No podemos ignorar,
sin embargo, que en algunos
seres el masculino y
el femenino presentan notable
diferencia morfológica,
fenómeno denominado
heteronimia. De tal
modo que la hembra del
caballo se denomina yegua
y no como el procedimiento
habitual de
nuestra lengua de mantener
la base de la palabra
y sólo variar el final.
Lo mismo ocurre con
hombre, mujer; toro, vaca;
carnero, oveja; padre, madre;
compadre, comadre;
rey, reina.
El Diccionario académico
define lacónicamente el
término heteronimia: “Re-
lación que se establece entre
dos heterónimos, p. ej.,
t o ro / va c a”.
Al consultar el adjetivo
/heterónimo, ma/, encontramos
que procede del
griego (hetero, diferente;
onomo, nombre) y se define
así:1. adj. Ling. Dicho
de un vocablo: Que se
opone a otro de distinta
raíz en algún rasgo morfológico,
normalmente el
género. Caballo es heterónimo
de yegua.
Nuera y yerno son términos
heterónimos,
pues parten de raíces diferentes.
Todos creemos
que nuera es, con respecto
a una persona, la
esposa o pareja de un
hijo de esa persona. Por
igual, aceptamos que
yerno es el esposo o marido
de nuestra hija.
Sin embargo, el Diccionario
oficial de nuestra
lengua nos guarda estas
sorpresas: nuera, (del lat.
nurus, con cruce de suegra
en las vocales).1. f. “Có-
nyuge femenino del hijo o
de la hija de una persona”.
O sea, que la nuera (mujer)
puede llegar a nuestra
casa tanto de la mano del
hijo (hombre) como de la
hija (mujer).
Como para no dejarnos
gachos, la publicación
académica define el vocablo
yerno de este modo:
“m. Cónyuge masculino de
la hija o del hijo de una
p e r s o n a”.
Esto dice que el yerno
(hombre) no es solo el
marido de tu hija (mujer),
sino que de este modo
se ha de llamar también
al “mar ido” detu
hijo (hombre).
La reflexión que se origina
aquí se centra en la
pregunta siguiente: ¿Hasta
dónde tenemos que
aceptar todo lo que diga
el Diccionario? Es evidente
que las definiciones de
nuera y yerno arrastran
pesada carga ideológica,
identificadas con las corrientes
que pregonan la
exaltación de la homosexualidad.
Pero ese es
otro asunto.
Por hoy nos limitamos
a recordar que la mujer
relacionada maritalmente
con el hijo de una persona
es /nuera/ y que el
hombre relacionado con
la hija de esa u otra persona
es /yerno/.
Bejuco y vejiga
Para completar el espacio,
les recuerdo a quienes
aún dudan que se escribe
y pronuncia /bejuco/
la palabra con la que
se denomina a la planta
sarmentosa y trepadora,
propia de regiones tropicales.
Nunca “b u j u c o”
ni “b u h u c o” ni “b o j u c o”,
sino /bejuco/.
Parecida deformación
ocurre con el vocablo /vejiga/
con el que se nombra
un órgano interior que tienen
los seres humanos y
muchos otros animales
vertebrados. Es una bolsa
en la cual se deposita la
orina producida en los riñones.
Algunos hablantes
parecen temer a la pronunciación
de la jota y
buscan formas que creen
más “f i n a s”, tales como
“ve i g a” o “ve h i g a”, dejando
de lado la forma correcta,
que es vejiga.