Informe Anual de Comité Coordinador 2022-2023

De los 57 CCM recomendados, el 44%, es decir veinticinco, atendieron la RNV en
cuanto a la naturaleza que le dio origen; mientras el 28%, que corresponde a dieciséis,
no atendieron el fondo de la misma, lo anterior con independencia de que la hayan
aceptado o rechazado. Por otra parte, el 7% de los entes recomendados, es decir cuatro,
no respondieron la recomendación, sin embargo, remitieron información atendiendo el
fondo de esta, en tanto el 21%, es decir doce comités recomendados no la respondieron
ni atendieron el fondo de ella.
El impacto obtenido es DEFICIENTE derivado del porcentaje de Comités Coordinadores
que atendieron la RNV y remitieron información respecto de la naturaleza que le dio origen.
Gráfica 13. Impacto de la RNV 5.
Impacto de la RNV 5
CCM
21%
44%
Atención fondo RNV
No atendieron fondo RNV
7%
No respondieron RNV pero
remitieron informe CCM
28%
No respondieron RNV
Fuente: Elaboración propia de la Dirección General de Vinculación Interinstitucional,
SESEA; 2022.
Recomendación No Vinculante N00 6/2022
Dirigida a los Titulares de Órganos
Internos de Control municipales de
los Ayuntamientos de Chicoloapan,
Cuautitlán y Tecámac, Estado de México,
que omitieron atender, o lo hicieron
parcialmente, la solicitud de información
relativa al diagnóstico de las acciones
realizadas por los OIC en materia de
prevención, detección y disuasión,
conforme a lo dispuesto en el artículo
9, fracción VII de la Ley del Sistema
Anticorrupción del Estado de México
y Municipios; así como del programa
de trabajo del Comité Coordinador
2021-2022 en el “Eje 3 Fortalecimiento
Municipal Anticorrupción” y en lo
sucesivo proporcionen respuesta a los
requerimientos de la Secretaría Ejecutiva
del Sistema Estatal Anticorrupción
formulados al efecto.
324
2022-2023