Informe Anual de Comité Coordinador 2022-2023

Información que sustenta la evaluación: Anexo 1 del Programa de Implementación de la Política
Estatal Anticorrupción.
Método de cálculo: Formulación de los proyectos: 25% Participación de los entes públicos (líderes
de implementación) en la formulación de los proyectos: 25% Implementación de los proyectos: 25%
Evaluación de los proyectos: 25%
Porcentaje de cumplimiento: 75%
Fracción: VII
Variable (s) de medición: Porcentaje de acciones de coordinación llevadas a cabo por los entes
públicos considerados en la presente fracción.
Fuente (s) de información: Informe Anual del Comité Coordinador.
Información que sustenta la evaluación: Ejecutar las acciones concretas al interior de las
instituciones que integran el Comité Coordinador (Cumplida).
Impulsar en el ámbito de su competencia la ejecución de las acciones concretas en los entes
públicos para su debido cumplimiento (Cumplida).
Realizar el encuentro entre los integrantes del Comité Coordinador Estatal y los Comités
Coordinadores Municipales para impulsar la renovación y funcionamiento de los Sistemas
Municipales Anticorrupción (Cumplida).
Aprobar los Mecanismos de Coordinación del Sistema Estatal Anticorrupción del Estado de México
(En proceso).
Implementar los Mecanismos de Coordinación del Sistema Estatal Anticorrupción del Estado de
México (En proceso).
Realizar conversatorios con autoridades investigadoras, substanciadoras, resolutoras y el personal
del TRIJAEM para mejorar las capacidades técnicas en materia de responsabilidades administrativas
y procedimientos por faltas administrativas graves y no graves de servidores públicos (En proceso).
Método de cálculo: (Acciones de coordinación llevadas a cabo por los entes públicos considerados
en la presente fracción/ Acciones programadas en los proyectos de coordinación llevadas a cabo
por los entes públicos considerados en la presente fracción) *100
Porcentaje de cumplimiento: 85%
Fracción: VIII
Variable (s) de medición: Porcentaje de avance de las metas del Programa de Trabajo Anual (Eje 1.
Política Estatal Anticorrupción).
Método de cálculo: (Metas cumplidas o con avance del Eje 1/Metas programadas del Eje 1) * 100
Porcentaje de cumplimiento: 97%
Variable (s) de medición: Porcentaje de avance de las metas del Programa de Trabajo Anual (Eje 2.
Plataforma Digital Estatal).
Método de cálculo: (Metas cumplidas o con avance del Eje 2/Metas programadas del Eje 2) * 100
Porcentaje de cumplimiento: 100%
Variable (s) de medición: Porcentaje de avance de las metas del Programa de Trabajo Anual (Eje 3.
Fortalecimiento Municipal Anticorrupción).
Método de cálculo: (Metas cumplidas o con avance del Eje 3/Metas programadas del Eje 3) * 100
Porcentaje de cumplimiento: 95%
Variable (s) de medición: Porcentaje de avance de las metas del Programa de Trabajo Anual (Eje 4.
Interacciones Anticorrupción).
Método de cálculo: Eje 4/Metas programadas del Eje 4) * 100
Porcentaje de cumplimiento: 85%
Fuente (s) de información: Informe Anual del Comité Coordinador.
Información que sustenta la evaluación: Estatus de cada una de las metas de los cuatro Ejes del
Informe Anual del Comité Coordinador.
Fracción: IX
Variable (s) de medición: Recomendaciones No Vinculantes emitidas y que recibieron respuesta.
Fuente (s) de información: Informe Anual del Comité Coordinador.
Información que sustenta la evaluación: 1) Dirigidas a Ayuntamientos; 2) A Comités Coordinadores
Municipales; 3) A Presidentes Municipales.
Método de cálculo: (Recomendaciones No Vinculantes con respuesta recibida/ Recomendaciones No
Vinculantes emitidas) *100
Porcentaje de cumplimiento: 100%
Fracción: X
Variable (s) de medición: Mecanismos de coordinación llevados a cabo con los Sistemas Municipales
Anticorrupción.
Fuente (s) de información: Informe Anual del Comité Coordinador.
Información que sustenta la evaluación: Aprobar las reglas de funcionamiento
2022-2023
y operación de los Sistemas Municipales Anticorrupción (En proceso).
Método de cálculo: (Acciones de coordinación llevadas a cabo/ Acciones programadas para los
mecanismos de coordinación con los SMA) * 100
Porcentaje de cumplimiento: 80%
163