Gaston 2000 global patters of biodiversity (1)

Machine Translated by Google
artículos de revisión de conocimientos
un
290
250
210
170
130
90
0 5 10 15 20 25 30 35
Número de especies de marsupiales
b
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Número de especies de marsupiales
C
40
35
30
25
20
15
10
5
0 5 10 15 20 25 30 35
Número de especies de marsupiales
Figura 4 Relaciones entre la riqueza de especies de diferentes grupos de vertebrados (en cuadrícula
celdas de 240 km 2 240 km) a lo largo de Australia. una, aves; b, ranas; y c, serpientes, con
marsupiales (a partir de datos en la ref. 79).
hipótesis como una explicación de las relaciones positivas especie-energía basadas en
datos del sitio local, porque esto requiere que los niveles de energía
limitar el número de especies que pueden coexistir (a través de la limitación de
el número de individuos). Y tercero, parece contradecir la existencia de una marcada variación
regional (por ejemplo, latitudinal) en
diversidad beta, aunque esta variación puede confundirse con las diferencias en la
composición del hábitat. (Definiendo diversidad beta como (S/ ) – 1
un
(donde S es regional y la unes la riqueza local64), regiones que tienen la misma
proporción de riqueza local a regional debe tener la misma diversidad beta57). El marcado
crecimiento en los estudios de patrones globales en biodiversidad
está resolviendo constantemente tales anomalías aparentes mediante el examen de múltiples
patrones para el mismo ensamblaje, y así generar una imagen más coherente de las
interrelaciones entre ellos. Pero los conjuntos de datos de alta calidad que documentan en
alta resolución la ocurrencia de grandes
se necesita desesperadamente un número de especies en áreas extensas.
Si la mayoría de los sistemas exhiben relaciones de tipo I entre lo local y lo
riqueza regional, entonces un impulsor principal de la riqueza local parece ser
riqueza regional. La importancia de los fenómenos a escala regional para
la estructura de ensamblaje a escala local es general65. Una comunidad local se forma a
partir de un conjunto regional de especies (esto se ha
definido como el conjunto total de especies en una región, o el conjunto de
especie en la región que es realmente capaz de colonizar un sitio dado).
El tamaño y la estructura de esta piscina están influenciados por procesos regionales,
incluidos los efectos de las propiedades geofísicas y la historia de
la región (su edad, geología, tamaño y clima), y procesos ecológicos o evolutivos a gran
escala, como migraciones de especies, invasiones,
especiación y extinción regional55. Establecen la composición de especies y la abundancia,
tamaño corporal y estructura trófica del estanque.
del que se nutren las comunidades locales. De hecho, un tema central en la ecología es
la medida en que los ensamblajes locales se pueden modelar con precisión como
sorteos aleatorios de grupos de especies regionales, o por el contrario, la extensión
a la que los factores locales modifican la similitud de los ensamblajes reales para
simulados aleatoriamente66. Casi invariablemente tales modelos pueden
explicar algo, a menudo mucho y ocasionalmente la mayor parte de la estructura básica de
los ensamblajes locales44,66. La estructura de ensamblaje local y la
contexto regional son inseparables.
Reconocimiento de la importancia de los procesos a escala regional y la
estructura del grupo de especies regionales a la estructura de la comunidad local
ha llevado al surgimiento de la macroecología, que se ocupa de
comprender la abundancia y distribución de las especies en general
escalas espaciales y temporales44,67 . Sin embargo, aunque los grupos regionales
sin duda son importantes en la estructuración de los ensamblajes locales, son
tal vez mejor visto como contribuyente, en lugar de determinar, local
estructura de ensamblaje: los procesos locales siguen siendo importantes. Resolviendo
las contribuciones relativas de los procesos locales y regionales pueden proporcionar
una clave para comprender los patrones globales de la biodiversidad55, pero este tema
una vez más enfatiza que es poco probable que los patrones en la biodiversidad
tienen una sola causa primaria.
Covarianza taxonómica en la riqueza de especies
La mayoría de los principales grupos terrestres y de agua dulce son más específicos en
regiones tropicales que templadas, en elevaciones bajas que en altas, y en
bosques que en los desiertos. Por lo tanto, cabría esperar que la región
la riqueza de diferentes grupos de organismos covaría positivamente
y, por la relación positiva entre lo local y lo regional
riqueza, la riqueza local haría lo mismo. esto seria importante
porque simplificaría el desarrollo de una comprensión de
patrones globales en la biodiversidad.
En la práctica, los desajustes entre la aparición espacial de picos
en la riqueza de los diferentes grupos se han observado a menudo. Para
ejemplo, entre árboles, escarabajos tigre, anfibios, reptiles, aves y
mamíferos, el 5% de la superficie terrestre en los Estados Unidos y el sur
Canadá en el que se alcanzan los niveles más altos de riqueza de especies
superposición entre algunos pares de taxones, pero este patrón no es un patrón general
uno68. Asimismo, aunque el número de especies en diferentes y grandes
y las áreas de tamaño similar para dos grupos a menudo están significativamente
correlacionadas, y pueden permitir obtener una impresión muy general de los patrones de
riqueza de un grupo a partir de los de otro, estas correlaciones son con frecuencia débiles,
de valor predictivo bastante limitado,
y en algunos casos explicados por gradientes latitudinales en diversidad68
(Figura 4). Estas conclusiones parecen sostenerse en resoluciones más finas sobre
zonas más restringidas. Por lo tanto, a una escala de 10 km 2 10 km cuadrados,
las áreas ricas en especies para diferentes taxones en Gran Bretaña con frecuencia no
coinciden69. Estas áreas no están distribuidas al azar, superponiéndose más
a menudo de lo esperado por casualidad, pero aún en un nivel bastante bajo. Igualmente,
diferentes taxones son especies pobres o especies ricas en diferentes áreas del
región norte de Sudáfrica70.
Cuando se encuentran relaciones positivas entre la riqueza de especies de dos o más
grupos, esto puede reflejar patrones de esfuerzo de muestreo
(una complicación que plaga muchos estudios de biodiversidad), en lugar de cualquier
covarianza subyacente. Si es real, entonces esto no implica necesariamente ninguna
vínculo directo entre la riqueza de esos grupos. La covarianza puede
ocurren debido a relaciones tróficas o de otro tipo, pero también pueden resultar de
efectos aleatorios, porque los grupos comparten determinantes comunes de la riqueza, o
incluso porque los grupos difieren en los determinantes de la riqueza pero
estos determinantes mismos exhiben covarianza espacial71.
La falta de una fuerte covarianza positiva en la riqueza de especies de
taxones superiores es importante porque restringe la medida en que
los patrones observados en la biodiversidad se pueden extrapolar de un grupo
a otro, y de grupos ejemplares a la biodiversidad en general (con
implicaciones para la planificación y el probable éxito de las redes de
NATURALEZA | VOL 405 | 11 DE MAYO DE 2000 | www.naturaleza.com
© 2000 Macmillan Magazines Ltd.
225