De sapos a príncipes

programación neurolinguística programación neurolinguística

06.02.2023 Views

ejemplo de cómo conseguir el mismo resultado sobre el cual ambos están de acuerdo.De modo que yo haría algo como esto: «Déjenme interrumpirlos por un momento.Quiero asegurarme de que los entiendo a ambos. Harry, tú quieres expandirte, porquequieres que la empresa crezca más y haya más entradas, ¿verdad?». Luego me dirijo aGeorge y le digo: «Lo que yo entiendo es que objetas la expansión en este momento yel que te estés basando en el hecho de que las oficinas de Milwaukee y Chicago aúnno son autosuficientes, es tu modo de asegurarte del nivel de calidad de los serviciosque ofrecen como una empresa. Estás ofreciendo un producto de calidad y quieresmantener esa calidad, porque de otra forma el negocio no funcionaría». Y él dirá:«Desde luego, ¿por qué hace estas preguntas?». Entonces le digo: «Muy bien, yo creoque ahora entiendo. Ustedes dos están de acuerdo de lo que quieren hacer; expandirsea un ritmo congruente para poder mantener la alta calidad de los servicios queofrecen». Y ambos responderán: «Desde luego». Ahora han logrado el acuerdo quedeseaban. Ya tienen el cuadro o marco. Entonces ustedes dicen: «Bien, ya que estánde acuerdo sobre el resultado que todos queremos, encontremos cuál es el modo másefectivo y eficiente de obtener ese resultado. Ahora, tú George, haz una proposicióndetallada acerca de cómo vas a saber cuándo las oficinas de Chicago y Milwaukeeestén estabilizadas a un nivel de calidad en su Operación que te permitirá sentirtecómodo para poder dirigir los recursos hacia otro lugar y continuar la expansión.Harry, quiero que tú digas cuál es la evidencia específica que podrás usar cuandosepas que es adecuado abrir nuevas sucursales. ¿Qué es lo que vas a ver o escucharque te va a permitir saber que ahora es el momento apropiado para abrir una oficinaen Chattanooga y aún mantener la calidad de los servicios que van a ofrecer?».Para establecer el marco o cuadro, lo primero que hago es usar un lenguajegeneralizador. Luego me aseguro que esté anclado «Ya que estamos todos de acuerdoacerca del resultado…». Enseguida los desafío para que tomen las proposicionessobre las cuales están discutiendo —ahora incluidas en el contexto del acuerdo— devuelta al nivel de la experiencia sensorial. Exijo que cada uno dé evidencia específicapara fundamentar que su proposición es más efectiva para lograr el resultado en queambos están de acuerdo. Entonces ahora van a tener discusiones útiles y voy amonotorizar su lenguaje para asegurarme de que están siendo lo suficientementeespecíficos como para tomar una buena decisión. Siempre podrán descubrir quéserviría de evidencia de que una proposición es más efectiva que otra.Les voy a dar una estrategia específica para hacer esto. Escuchan las quejas de Ay las quejas de B, en seguida se preguntan a sí mismos: «¿De qué son ejemplosambos, A y B? ¿Cuál es el resultado que estas dos personas van a compartir? ¿Cuál esla intención común que está detrás o bajo estas dos proposiciones particulares?». Unavez que hayan descubierto eso, entonces ustedes interrumpen de alguna forma ydeclaran lo obvio. Obtienen un acuerdo entre estas dos personas de modo que puedenwww.lectulandia.com - Página 170

estar en desacuerdo útilmente dentro del contexto de un acuerdo.Esto tiene las mismas propiedades formales de lo que hice con Dick en elreencuadre de seis etapas. Encontramos un punto donde su mente consciente y sumente inconsciente podían llegar a un acuerdo acerca de un determinado resultadoque le era útil a él como individuo.Harry y George están de acuerdo ahora que sea lo que sea lo que terminenhaciendo —cualquiera de las proposiciones, ambos o alguna alternativa de ellos— elresultado para el cual están trabajando, es beneficiar a la corporación como unidad.De modo que no presto atención a las conductas específicas y me voy en busca de unresultado que ambas partes de la empresa —o las dos partes de la persona— puedanestar en acuerdo. Ahora, habiendo logrado el cuadro de un acuerdo, variar laconducta para encontrar la que logre el resultado sobre los cuales ambos socios estánde acuerdo, es trivial.Si hay más de dos personas involucradas —que por lo general es el caso—pueden simplificar la situación, organizando la discusión. Sencillamente digan:«Miren, estoy muy confundido por el modo como estamos discutiendo las cosas.Permítanme organizarlo de la siguiente manera: quiero que ustedes presten atención.Su tarea es observar y escuchar exactamente lo que estas dos personas van a proponery ayudarme en el proceso de descubrir qué tiene en común lo que quieren hacer». Lospueden organizar en pares y luego trabajar un par a la vez. Y a medida que hacen eso,al mismo tiempo les están enseñando a los observadores la pauta a seguir.La gente tiene ideas extrañas acerca del cambio. El cambio es la única constanteen mis treinta años de experiencia. Una de las cosas extrañas que han ocurrido, y estoes un buen ejemplo de anclaje natural, es que el cambio y el dolor están asociados.Esas ideas han sido ancladas juntas en la civilización occidental y es ridículo, no hayninguna relación necesaria entre el dolor y el cambio, ¿verdad Linda, Tammy, Dick?Hay un tipo de personas para las cuales tal vez van a tener que fabricar dolor paraayudarlos a cambiar y éstos son los terapeutas. La mayoría de los terapeutas creenintrínsecamente —a un nivel inconsciente y a un nivel consciente— que el cambiotiene que ser lento y doloroso. ¿Cuántos de ustedes en algún momento durante lasdemostraciones se habrán dicho?: «Eso es demasiado fácil, es demasiado rápido». Siexaminan las presuposiciones subyacentes que los hacen responder de esa manera,van a descubrir que están asociadas con dolor, tiempo, dinero y cosas, algunas de lascuales son consideraciones realmente válidas. Otras son sencillamente tonterías quese han asociado, como el dolor y el cambio. De modo que valdría la pena queexaminaran sus propias estructuras de creencias, porque lo que creen es lo que va aresultar. Estará en su tono de voz, en su movimiento corporal o en la duda o en lafalta de determinación a medida que se inclinan para trabajar con alguien.Todas las técnicas y herramientas que les hemos ofrecido son, a nuestro juicio,www.lectulandia.com - Página 171

estar en desacuerdo útilmente dentro del contexto de un acuerdo.

Esto tiene las mismas propiedades formales de lo que hice con Dick en el

reencuadre de seis etapas. Encontramos un punto donde su mente consciente y su

mente inconsciente podían llegar a un acuerdo acerca de un determinado resultado

que le era útil a él como individuo.

Harry y George están de acuerdo ahora que sea lo que sea lo que terminen

haciendo —cualquiera de las proposiciones, ambos o alguna alternativa de ellos— el

resultado para el cual están trabajando, es beneficiar a la corporación como unidad.

De modo que no presto atención a las conductas específicas y me voy en busca de un

resultado que ambas partes de la empresa —o las dos partes de la persona— puedan

estar en acuerdo. Ahora, habiendo logrado el cuadro de un acuerdo, variar la

conducta para encontrar la que logre el resultado sobre los cuales ambos socios están

de acuerdo, es trivial.

Si hay más de dos personas involucradas —que por lo general es el caso—

pueden simplificar la situación, organizando la discusión. Sencillamente digan:

«Miren, estoy muy confundido por el modo como estamos discutiendo las cosas.

Permítanme organizarlo de la siguiente manera: quiero que ustedes presten atención.

Su tarea es observar y escuchar exactamente lo que estas dos personas van a proponer

y ayudarme en el proceso de descubrir qué tiene en común lo que quieren hacer». Los

pueden organizar en pares y luego trabajar un par a la vez. Y a medida que hacen eso,

al mismo tiempo les están enseñando a los observadores la pauta a seguir.

La gente tiene ideas extrañas acerca del cambio. El cambio es la única constante

en mis treinta años de experiencia. Una de las cosas extrañas que han ocurrido, y esto

es un buen ejemplo de anclaje natural, es que el cambio y el dolor están asociados.

Esas ideas han sido ancladas juntas en la civilización occidental y es ridículo, no hay

ninguna relación necesaria entre el dolor y el cambio, ¿verdad Linda, Tammy, Dick?

Hay un tipo de personas para las cuales tal vez van a tener que fabricar dolor para

ayudarlos a cambiar y éstos son los terapeutas. La mayoría de los terapeutas creen

intrínsecamente —a un nivel inconsciente y a un nivel consciente— que el cambio

tiene que ser lento y doloroso. ¿Cuántos de ustedes en algún momento durante las

demostraciones se habrán dicho?: «Eso es demasiado fácil, es demasiado rápido». Si

examinan las presuposiciones subyacentes que los hacen responder de esa manera,

van a descubrir que están asociadas con dolor, tiempo, dinero y cosas, algunas de las

cuales son consideraciones realmente válidas. Otras son sencillamente tonterías que

se han asociado, como el dolor y el cambio. De modo que valdría la pena que

examinaran sus propias estructuras de creencias, porque lo que creen es lo que va a

resultar. Estará en su tono de voz, en su movimiento corporal o en la duda o en la

falta de determinación a medida que se inclinan para trabajar con alguien.

Todas las técnicas y herramientas que les hemos ofrecido son, a nuestro juicio,

www.lectulandia.com - Página 171

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!