Rallo-Una-Revolución-Liberal-para-España

pauta general, sí podemos indicar que las grandes empresas y las
propiedades que, como los hospitales, implican una enorme inversión en
capital fijo deberían privatizarse mediante reparto de acciones entre los
ciudadanos; las propiedades cuyo valor derive esencialmente del trabajo
que desempeñan sus empleados (como sucede con los colegios) podrían
repartirse entre ellos; y las tierras, edificios e infraestructuras en manos del
Estado —cuya valoración es más sencilla que la de una empresa y en
muchos casos deben venderse de una sola pieza— podrían enajenarse
mediante pública subasta.
En paralelo con estos tres métodos de desestatalización, la experiencia
de los países postsocialistas ha demostrado fundamental el facilitar la
constitución de nuevas empresas en aquellos sectores que están siendo
privatizados. Tan o más importante que asignar derechos de propiedad
privada sobre industrias estatales es que puedan aparecer nuevos
empresarios que planteen una competencia directa a esas industrias y que
puedan terminar por desbancarlas del mercado. Al cabo, las propiedades
estatales privatizadas suelen heredar una viciosa cultura de funcionamiento
que las incapacita para competir con las ideas frescas y pujantes de los
nuevos empresarios: Havrylyshyn y McGettigan (1999) muestran
justamente que las nuevas empresas suelen ser mucho más rentables que las
privatizadas. En el fondo, pues, la reconfiguración del panorama económico
a través de la destrucción creativa del sector privado es un imprescindible
método de privatizar de abajo arriba que, por tanto, no debe frenarse
mediante ningún tipo de barrera o traba estatal.
En cualquier caso, todo proceso de privatización tiende a ser
imperfecto y a dejar un sabor agridulce entre la población por la sencilla
razón de que se trata de repartir los frutos de muchas décadas de coacción
estatal. Al final, todos tienen la sensación de que han recibido menos de lo
que les correspondería y que otros se han lucrado a su costa. Lo importante,
empero, es que los procesos emprendidos tiendan a ser lo más transparentes
y competitivos posibles para evitar la captura oligárquica de las propiedades
privatizables. Como recuerda el profesor de Harvard Andrei Shleifer
(2012), si las bases del proceso de privatización son sólidas, todas las rutas
conducirán a largo plazo a resultados parecidos.