Rallo-Una-Revolución-Liberal-para-España

Eliminar las patentes, pues, no pone fin a la innovación: simplemente
modifica el modo en que ésta se materializa. No en vano, ni la innovación
científica comenzó con la implantación de las patentes, ni el reforzamiento
del monopolio de las patentes ha ido jamás ligado a una intensificación del
desarrollo tecnológico: al contrario, la pauta ha sido siempre la inversa, a
saber, primero un sector industrial se desarrollaba sin la protección de las
patentes y, posteriormente, el Estado lo incluía bajo el paraguas de la
legislación de patentes sin que ello contribuyera a incrementar la
innovación con respecto al período anterior (algunos sectores, como el de la
moda, ni siquiera se hallan amparados hoy por las patentes, sin que su
capacidad innovadora se halla visto mermada). En este sentido, disponemos
de abundante evidencia de que, conforme se han ido ampliando o
endureciendo los ámbitos de protección de las patentes en aquellos sectores
donde sí existen, el nivel de innovación tecnológica no ha mejorado. Tal
como indica Boldrin y Levine (2013) tras revisar toda la literatura científica
al respecto: «En general, no hay ninguna correlación estadística
significativa entre los parámetros que miden la productividad y los que
miden la actividad en materia de patentes». Más que incrementar el
volumen de inversión en I+D, las patentes tienden a modificar el perfil de
esa inversión; pero tienden a modificarlo en una mala dirección.
Y es que la implantación de las patentes sí ha estado históricamente
asociada a la gestación de toda una serie de incentivos perversos que sólo
contribuyen a encarecer y obstaculizar la innovación sin ningún tipo de
contrapartida beneficiosa: formación de grupos de presión para conseguir
una regulación favorable del gobierno en materia de patentes (el llamado
rent seeking), bloqueo de toda subsiguiente investigación en el campo
recién patentado, patentes preventivas y secretas sobre ideas generales para
impedir que otros desarrollen proyectos exitosos en el futuro (las llamadas
«patentes submarino»), o duplicidades de gastos para llegar a un mismo
resultado por caminos distintos ante la presencia de patentes que cierran
uno de esos caminos. Así, el furor por obtener patentes preventivas que
permitan parasitar eventuales innovaciones futuras ajenas llega al extremo
ridículo de patentar innovaciones completamente inútiles o innovaciones
útiles pero que no tiene ningún sentido que gocen de un monopolio