Una-tierra-prometida (1)

habíamos tenido en Egipto, nuestras condenas oficiales al régimen de Al-
Ásad (y la posterior imposición de un embargo estadounidense) no tuvieron
un efecto real y el presidente sirio podía contar con que Rusia vetara
cualquier esfuerzo que hiciéramos por imponer sanciones internacionales
mediante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Con Baréin
teníamos el problema contrario: el país era un viejo aliado y albergaba a la
Quinta Flota de la Armada de Estados Unidos. Esa relación nos permitió
presionar en privado a Hamad y sus ministros para que respondieran
parcialmente a las exigencias de los manifestantes y controlaran la violencia
policial. Aun así, la clase dirigente del país veía a los manifestantes como
enemigos influidos por Irán a los que había que contener. En concierto con
los saudíes y los emiratíes, el régimen de Baréin nos obligaría a elegir, y
todos éramos conscientes de que, llegado el momento de la verdad, no
podríamos permitirnos arriesgar nuestra posición estratégica en Oriente
Próximo rompiendo relaciones con tres países del Golfo.
En 2011, nadie cuestionaba nuestra influencia limitada en Siria; eso
llegaría más tarde. Pero, a pesar de las múltiples declaraciones de mi
Administración condenando la violencia en Baréin y nuestros esfuerzos por
mediar en un diálogo entre el Gobierno y los líderes de la oposición chií
más moderada, el hecho de que no rompiéramos con Hamad, sobre todo
después de nuestra postura hacia Mubarak, fue duramente criticado. Yo no
tenía una manera elegante de explicar esa aparente inconsistencia más allá
de reconocer que el mundo era un caos; que en política exterior tenía que
equilibrar sin cesar intereses enfrentados, unos intereses condicionados por
las decisiones de administraciones anteriores y las contingencias del
momento, y que el hecho de que no siempre pudiera anteponer nuestro
programa de derechos humanos a otras consideraciones no significaba que
no debiera intentar hacer lo que pudiera, cuando pudiera, para fomentar los
que consideraba los más elevados valores estadounidenses.
Pero ¿y si un Gobierno empieza a masacrar no a cientos, sino a miles de
ciudadanos y Estados Unidos tiene poder para impedirlo? Entonces ¿qué?
Durante cuarenta y dos años, Muamar el Gadafi había gobernado Libia
con una crueldad que, incluso comparándola con otros dictadores, degeneró
en locura. Proclive a gestos ostentosos, diatribas incoherentes y un
comportamiento excéntrico (antes de las reuniones de la Asamblea General
de Naciones Unidas celebradas en Nueva York en 2009, intentó conseguir
aprobación para erigir una enorme tienda beduina en medio de Central Park