Una-tierra-prometida (1)

lo que habíamos hecho por salvarlos de las llamas (la acusación de que yo
era «antinegocios» se había convertido en un rasgo habitual de la prensa
financiera). Todo lo contrario, veían nuestros esfuerzos por reforzar las
regulaciones sobre sus operaciones como una carga inaceptable, cuando no
abiertamente ofensiva. Conservaron también una de las operaciones de
grupos de interés más poderosas de Washington, con apoyos influyentes en
todos los estados y grandes carteras para repartir importantes donaciones en
ambos partidos.
Más allá de la oposición total de los bancos, teníamos que enfrentarnos a
la pura complejidad de intentar regular un sistema financiero moderno.
Atrás quedaban los días en los que la mayor parte del dinero estadounidense
hacía un sencillo recorrido circular en el que los bancos cogían los
depósitos de sus clientes y los usaban para otorgar préstamos a familias y
empresas. Ahora había billones de dólares cruzando múltiples fronteras en
un abrir y cerrar de ojos. Los activos de operadores financieros no
tradicionales, como los hedge funds y las empresas de capital riesgo
privadas, competían con los de muchos bancos, mientras que las
operaciones por ordenador y los productos exóticos como los derivados
financieros tenían el poder de crear o destruir mercados. En Estados
Unidos, la vigilancia de ese difuso sistema se dividía entre una diversidad
de agencias federales (la Reserva Federal, el Tesoro, la Corporación Federal
de Seguro de Depósitos, la Comisión de Bolsa y Valores, la Comisión de
Negociación de Futuros de Productos Básicos, la Oficina del Controlador
de la Moneda), muchas de las cuales funcionaban de forma independiente y
protegían su territorio con fiereza. Una reforma efectiva significaba unificar
a esos distintos agentes en un mismo marco regulatorio, e implicaba
también sincronizar los esfuerzos de Estados Unidos con aquellos que
establecían las regulaciones en otros países para que las compañías no
pudieran hacer sus transacciones sin más a cuentas internacionales
pretendiendo evitar reglas más severas.
Finalmente, teníamos que lidiar también con las graves diferencias dentro
del Partido Demócrata tanto sobre la formulación como sobre el sentido de
la reforma. Para aquellos que se inclinaban más hacia el centro político
(entre ellos Tim, Larry y la mayoría de los demócratas del Congreso) la
crisis reciente había revelado unos defectos serios pero corregibles en un
sistema financiero por lo demás sólido. El estatus de Wall Street como
centro financiero más importante del mundo dependía del crecimiento y la