Una-tierra-prometida (1)

facilitaba la vida: a grandes rasgos, Waxman y Markey coincidían con
nuestras líneas políticas, sus equipos sabían lo que hacían y agradecían
nuestras sugerencias. Pero también significaba que ambos congresistas
sentían poca necesidad de tener en cuenta opiniones menos progresistas que
las que existían en su propio grupo, lo que abría la posibilidad de que el
proyecto de ley que redactasen acabase pareciendo la lista de deseos de una
organización ecologista, y provocase un ataque al corazón a varios de los
senadores demócratas indecisos.
Con la esperanza de evitar una situación de punto muerto entre la Cámara
y el Senado, Rahm encomendó a Phil Schiliro la nada envidiable tarea de
instar a Waxman a abrir un diálogo con los probables patrocinadores de un
proyecto de ley en el Senado, incluido Lieberman, para así poder ir limando
las diferencias entre ambos grupos. Al cabo de una semana convoqué a Phil
en el despacho Oval y le pregunté cómo había ido la conversación con
Waxman. Dejó caer su cuerpo desgarbado sobre el sofá, tomó una manzana
del cuenco que había sobre la mesilla y se encogió de hombros.
«No muy bien», dijo con una voz que era mitad risa entre dientes y mitad
suspiro. Antes de incorporarse a mi equipo, Phil había trabajado varios años
en la oficina de Waxman, en la última época como su jefe de gabinete, por
lo que ambos se conocían muy bien. Me dijo que Waxman le había echado
una buena bronca, que había volcado en él la frustración que los demócratas
de la Cámara ya sentían hacia los del Senado (y hacia nosotros) por lo que
consideraban una letanía de pecados previos: reducir la envergadura de la
Ley de Recuperación, ser incapaces siquiera de someter a votación varios
proyectos de ley en la Cámara por temor a poner en un brete a los senadores
moderados o conservadores, y ser en general unas marionetas sin agallas.
—Dice que el Senado es «el lugar donde las buenas ideas van a morir»
—me explicó Phil.
—Eso no se lo puedo rebatir —respondí.
—Tendremos que resolverlo todo en un comité conjunto, después de que
cada cámara apruebe su propio proyecto de ley —prosiguió Phil,
esforzándose por transmitir un tono optimista.
En nuestro intento por conseguir que las diferencias entre el proyecto de
ley de la Cámara y el del Senado siguiesen siendo viables, había algo que
jugaba a nuestro favor: Lieberman y Boxer, así como los demócratas de la
Cámara y la mayoría de organizaciones ecologistas, habían aceptado un
sistema de topes e intercambios de emisiones similar al que yo había