Una-tierra-prometida (1)

Pero esos tiempos eran cosa del pasado. A medida que la base electoral del
Partido Republicano se había desplazado hacia el sur y hacia el oeste, donde
los esfuerzos conservacionistas del Gobierno federal desde hacía mucho
tiempo levantaban ampollas entre las compañías petroleras, las empresas
mineras, los promotores inmobiliarios y los rancheros, los republicanos
habían convertido la protección medioambiental en un frente más de la
guerra cultural entre los partidos. Los medios de comunicación
conservadores presentaban el cambio climático como un bulo dañino para
el empleo y difundido por ecologistas extremistas. Las grandes petroleras
destinaban millones de dólares a una red de centros de estudios y empresas
de relaciones públicas que se dedicaban a embrollar los datos en torno al
cambio climático. A diferencia de su padre, George W. Bush y miembros de
su Administración minimizaron activamente las pruebas de que el planeta
se estaba calentando y se negaron a participar en los intentos
internacionales de limitar la emisión de gases de efecto invernadero, a pesar
de que, durante la primera mitad de su presidencia, Estados Unidos ocupó
el primer lugar en la clasificación de los países emisores de dióxido de
carbono. En cuanto a los republicanos del Congreso, entre los activistas del
partido despertaba sospechas el mero hecho de reconocer que el cambio
climático debido a la acción humana era real; proponer modificaciones en
las políticas para lidiar con él podía llevar a que surgiese un rival en las
primarias del partido.
«Somos como demócratas contrarios al aborto —me dijo con tristeza un
antiguo colega republicano en el Senado que tenía un historial de
votaciones en principio favorables al medioambiente—. Pronto nos
habremos extinguido.»
Ante estas realidades, mi equipo y yo habíamos hecho todo lo posible por
destacar el asunto del cambio climático durante la campaña sin que ello nos
costase demasiados votos. Me posicioné desde el principio a favor de un
ambicioso sistema de «topes e intercambios» para reducir los gases de
efecto invernadero, aunque evité entrar en detalles que pudiesen
proporcionar a mis futuros rivales un suculento objetivo que atacar. En los
discursos, minimicé el conflicto entre las actuaciones contra el cambio
climático y el crecimiento económico, e insistí en señalar los beneficios no
medioambientales de mejorar la eficiencia energética, entre ellos la
posibilidad de, en última instancia, reducir nuestra dependencia respecto del
petróleo extranjero. Y, en un guiño al centro político, prometí una política