Una-tierra-prometida (1)

de McChrystal. La extensa duración de las deliberaciones fue noticia en
Washington, y aunque mi charla con Gates y Mullen había puesto fin a las
declaraciones oficiales por parte de los generales, en la prensa seguían
apareciendo de forma periódica filtraciones, declaraciones anónimas y
especulaciones. Hice todo lo posible por aislarme del ruido, a lo cual me
ayudó saber que muchos de mis detractores más vociferantes eran los
mismos comentaristas y presuntos expertos que habían defendido
activamente o se habían visto arrastrados por la urgencia por invadir Irak.
De hecho, uno de los principales argumentos para adoptar el plan de
McChrystal eran sus similitudes con la estrategia contrainsurgente que
había utilizado Petraeus durante la escalada estadounidense en Irak. En
términos generales, el énfasis de Petraeus en el entrenamiento de las fuerzas
locales, la mejora del Gobierno local y la protección de las poblaciones, en
lugar de conquistar territorio y acumular víctimas insurgentes, tenía sentido.
Pero el Afganistán de 2009 no era el Irak de 2006. Ambos países
representaban circunstancias distintas que exigían soluciones diferentes. En
cada sesión en la sala de Crisis quedaba más claro que la amplia visión de la
contrainsurgencia que imaginaba McChrystal para Afganistán no solo iba
más allá de lo necesario para destruir a Al Qaeda, sino también de lo que
probablemente era factible durante mi mandato, si es que era factible en
absoluto.
John Brennan volvió a subrayar que, a diferencia de Al Qaeda en Irak,
los talibanes estaban demasiado integrados en el tejido de la sociedad
afgana como para erradicarlos y que, pese a sus simpatías hacia Al Qaeda,
no daban señales de estar tramando atentados fuera de Afganistán contra
Estados Unidos o sus aliados. Nuestro embajador en Kabul, el exgeneral
Karl Eikenberry, dudaba de que el Gobierno de Karzai pudiera ser
reformado y temía que un gran despliegue de tropas y una mayor
«americanización» de la guerra quitara toda la presión a Karzai para
empezar a comportarse como debía. El prolongado calendario de
McChrystal para instalar a las tropas y retirarlas no parecía tanto una
escalada al estilo de Irak como una ocupación a largo plazo, lo cual llevó a
Biden a preguntar por qué, con Al Qaeda en Pakistán y casi totalmente
asediada por ataques con drones, debíamos destinar cien mil soldados a
reconstruir el país de al lado.
Al menos delante de mí, McChrystal y los otros generales respondieron
con diligencia a esas inquietudes, en algunos casos de manera convincente,