Una-tierra-prometida (1)

ignorar la recomendación unánime de unos generales experimentados que
habían logrado mantener cierta estabilidad en Irak y ya se hallaban en
medio de los combates en Afganistán. Por lo tanto, pedí a Jim Jones y Tom
Donilon que organizaran una serie de reuniones del Consejo Nacional de
Seguridad en las que, alejados de la política del Congreso y de las quejas de
los medios de comunicación, podríamos repasar metódicamente los detalles
de la propuesta de McChrystal, ver cómo encajaban con los objetivos que
antes nos habíamos marcado y acordar la mejor manera de proceder.
Sin embargo, descubrimos que los generales tenían otras ideas. Solo dos
días después de recibir el informe, The Washington Post publicó una
entrevista con David Petraeus en la que declaraba que cualquier esperanza
de éxito en Afganistán exigiría bastantes más tropas y una estrategia
contrainsurgente «exhaustiva y con plenos recursos». Unos diez días
después, tras nuestro primer debate sobre la propuesta de McChrystal en la
sala de Crisis, Mike Mullen se presentó en el Comité del Senado sobre
Fuerzas Armadas para una sesión programada y expuso el mismo
argumento, además de tachar cualquier estrategia más reducida de
insuficiente para el objetivo de derrotar a Al Qaeda e impedir que
Afganistán se convirtiera en una futura base para ataques contra nuestro
país. Días después, el 21 de septiembre, el Post publicó una sinopsis del
informe de McChrystal, que alguien había filtrado a Bob Woodward, con el
titular: «McChrystal: más fuerzas o “fracaso de la misión”». Al poco
tiempo, McChrystal concedió una entrevista a 60 Minutes y pronunció un
discurso en Londres; en ambos casos, destacó los méritos de su estrategia
contrainsurgente en detrimento de otras alternativas.
La reacción fue predecible. Halcones republicanos como John McCain y
Lindsey Graham aprovecharon el bombardeo mediático de los generales y
entonaron la habitual letanía de que debía escuchar a mis comandantes
sobre el terreno y satisfacer la petición de McChrystal. A diario aparecían
noticias publicitando las desavenencias cada vez más marcadas entre la
Casa Blanca y el Pentágono. Los columnistas me acusaban de «titubear» y
cuestionaban que poseyera fuerza interior suficiente para liderar una nación
en tiempos de guerra. Rahm comentó que, en todos sus años en
Washington, nunca había visto semejante campaña pública orquestada por
el Pentágono para enjaular a un presidente. Biden fue más sucinto: «Es un
puto escándalo».