Una-tierra-prometida (1)

control del Congreso (aunque no del Senado) mucho después de la elección
de Ronald Reagan y del giro de la nación a la derecha, en parte por la
voluntad de unos líderes republicanos «responsables» de ayudar a que el
Congreso funcionara; la Cámara cambió solo después de que un partido
republicano dirigido por Gingrich llevara al Congreso a una trifulca de
todos contra todos. De un modo semejante los demócratas no impidieron un
Congreso controlado por los republicanos ayudando a que se aprobaran los
recortes de impuestos del presidente Bush o su Plan de Prescripción de
Medicamentos; ganaron de vuelta el Congreso y el Senado cuando
empezaron a retar al presidente y a los líderes republicanos en todos los
asuntos, desde la privatización de la Seguridad Social hasta la gestión de la
guerra de Irak.
Aquellas lecciones no habían pasado desapercibidas para McConnell y
Boehner. Pensaban que cualquier ayuda que ofrecieran a mi Administración
para construir una respuesta sostenida y efectiva del Gobierno a la crisis
solo repercutiría en mi beneficio político y reconocería tácitamente la
bancarrota de su propia retórica antigobierno y antirregulación. Si, por otra
parte, luchaban desde la retaguardia, si generaban controversia y metían
palos en las ruedas, al menos tenían la oportunidad de revitalizar su base y
ralentizarme a mí y a los demócratas en un momento en que sin duda el país
iba a estar impaciente.
Al llevar a cabo su estrategia, los líderes republicanos tenían un par de
cosas a su favor, empezando por el estilo de cobertura de las noticias
moderno. Desde mi época en el Senado, y durante la campaña, había
llegado a conocer a la mayor parte de los periodistas políticos del país, y en
términos generales los encontraba inteligentes, trabajadores, éticos y
comprometidos con los hechos. Al mismo tiempo los conservadores no se
equivocaban al pensar que en su fuero interno la mayor parte de los
periodistas políticos se inclinaban más hacia el lado liberal del espectro.
Aquello parecía convertir a esos periodistas en cómplices poco probables
de los planes de McConnell o Boehner. Pero ya fuera por miedo a parecer
parciales, o porque el conflicto vende, o tal vez porque se lo exigían sus
editores, o porque era la forma más sencilla de enfrentarse a las exigencias
de un ciclo ininterrumpido de veinticuatro horas en internet, la forma en la
que el colectivo afrontaba su trabajo de informar sobre Washington
respondía a un guion tristemente previsible: