Tribuna Comunista Núm. 500

ecología y socialismo
111
Si se alcanzara este punto de inflexión, ¿cuáles
serían las consecuencias? En primer lugar, la
entrada de agua en el océano aceleraría la subida
del nivel del mar. El proceso tardaría mucho
tiempo en llegar a término -un nuevo punto
de equilibrio-, pero sería irreversible. Por otro
lado, esta afluencia podría provocar un colapso
repentino y abrupto de la Circulación Oceánica
Media del Atlántico (AMOC), que determina el
clima de las regiones que bordean el Atlántico. Y
los impactos serían inmediatos.
Esto es lo que dice el reciente informe del Grupo
de Trabajo 1 del IPCC sobre el riesgo de colapso
del AMOC: “El declive del AMOC no incluirá un
colapso abrupto antes de 2100 (confianza media).
Pero ese colapso podría (podría) ser causado por
una afluencia inesperada (de masas de agua) de la
capa de hielo de Groenlandia. Si se colapsara, lo
más probable es que provocara cambios bruscos
en los climas regionales y en el ciclo del agua: un
desplazamiento hacia el sur del cinturón de lluvias
tropicales, el debilitamiento de los monzones en
África y Asia, el fortalecimiento de los monzones
en el hemisferio sur y la desecación en Europa”
[subrayado D.T.].
Evidentemente, todo está en ese pero que abre
la posibilidad de cambios bruscos. Una cosa es
segura: las consecuencias de estos cambios serían
extremadamente graves para los ecosistemas y
las poblaciones. Especialmente, por supuesto,
para las masas pobres de Asia y África. Cientos de
millones de personas se enfrentarían a situaciones
dramáticas.
Como hemos leído, Europa no se libraría. La
Península Ibérica está especialmente amenazada.
La desertificación avanza allí desde hace años. Ha
cruzado un umbral cualitativo irreversible a escala
humana.
¿Cuál es la posible relación con la actual
sequía y ola de calor, dado que Groenlandia no
está rodeada por la corriente en chorro que las
explica? La relación es que, por diversas razones,
el calentamiento sobre el Ártico es dos veces
mayor que la media mundial. Según el IPCC, es
«prácticamente seguro que la capa de hielo de
Groenlandia ha estado perdiendo masa desde
1990»: los especialistas estiman que se han
derretido 4890 gigatoneladas (mil millones de
toneladas) de hielo (+- 460) entre 1992 y 2020,
lo que ha provocado una subida de 13,5 mm del
nivel del mar.
El IPCC subraya (¡una vez más!) un punto
importante: estas proyecciones se basan
únicamente en estimaciones del deshielo: no
incluyen los procesos dinámicos que acelerarían la
pérdida de masa (el desprendimiento de enormes
fracciones de la capa de hielo que se deslizan
hacia el océano), porque su “cuantificación es
muy incierta”, escribe el IPCC.
A la vista de lo que está ocurriendo en otros
lugares del planeta, no es descabellado temer
que la evolución en Groenlandia también sea más
rápida de lo que proyectan los modelos. Eso es un
eufemismo. De hecho, hay una serie de indicios
claros de que así es.
Por ejemplo, a finales de julio de 2022, la
temperatura en Groenlandia estaba muy por
encima de las normas estacionales. El hielo se
derritió el doble que en otros años en la misma
época. Se calcula que en tres días se convirtieron
en agua 18.000 millones de toneladas de hielo.
Los científicos han calculado que la cantidad de
agua liberada cubriría el territorio de Virginia
Occidental (62.259 km2) con una capa de agua de
unos 30 centímetros. Esta aceleración del proceso
de fusión no tiene precedentes.
No es necesario insistir en esto: el clima
futuro es más amenazante que nunca. Las luces
parpadean en rojo, y es probable que los más
pobres y vulnerables se vean muy afectados.
¿Qué hacer? (nos suena de algo)
Pasemos a las políticas que deben aplicarse. La
catástrofe está en marcha y el IPCC nos dice que